Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке регресса суммы расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
В обоснование исковых требований, представитель истца указал, что АО СК «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Иркутской области. Согласно приговора Усть-Илимского городского суда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27.07.2021, вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт оплаты истцом медицинского лечения потерпевшего <ФИО> вследствие умышленного причинения ему вреда здоровью ответчиком, суд считает требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Текта - Обручева» о взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
За нарушение исполнения требований потребителя в порядке п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере в размере пятьдесят процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ООО СЗ «Текта - Обручева» в пользу истцов денежные средства в размере сумма Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Текта - Обручева» о взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании расходов на оплату стоимости лечения
Вводная часть
Прокурор Терского района Мурманской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, проходил стационарное лечение в травматологическом отделении ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» (оказание скорой медицинской помощи) в период с <дата> по <дата> (9
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов, понесенных истцом на лечение <ФИО>, <ФИО> подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда
Резолютивная часть
Иск прокурора Терского района Мурманской области действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к <ФИО> о взыскании расходов на оплату стоимости
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение существенных недостатков автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнив, что в договоре не указано на неисправность блока цилиндров. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку блок цилиндров является основной частью двигателя ДВС, а при заключении договора покупателю была предоставлена информация о наличии значительных недостатков и износа двигателя в сборке, которые могут привести к неработоспособности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Восток Моторс Сургут» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, Решение может быть обжаловано
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Авангард», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.08.2023г. между истцом и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве №Бусиновский парк-21.3(кв)-1/28/2(1) (АК), в соответствии с которым застройщик – ООО «СЗ «Авангард»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма Вместе с тем, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СЗ «Центрополис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 584 201 рублей, неустойки за период с 01.07.2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.12.2022 между ООО «СЗ «Центрополис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ****, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Центрополис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Садовые кварталы» о защите прав потребителя. В обоснование иска (с учетом его последующего уточнения) указано, что между истцом и ответчиком заключен договор об участии в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, дали соответствующие объяснения в обоснование уточненного иска. Представители ответчика ООО СЗ «Садовые кварталы»
Мотивировочная часть
Оценивая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая длительность неисполнения обязательства, суд не находит достаточных
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Этажи» о защите прав потребителя, указывая на то, что на основании договора № от <дата>, заключенного с ответчиком, он является участником долевого строительства жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд установив наличие в квартире истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Этажи» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Этажи» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО СЗ «Этажи» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № А1.1-2/47, по условиям
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СК Этажи» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Этажи» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-8(кв)-1/15/3(3)(АК). Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (...паспортные данные.........) денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2021 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.11.2021 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-10(кв)-3/22/1(2)(АК). Истцами также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> и <ФИО> (...паспортные данные) в равных долях денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возмещения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2020 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.11.2020 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-10(кв)-3/15/11(1)(АК). Истцами также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (...паспортные данные) и <ФИО> в равных долях денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возмещения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «М.Строй», ссылаясь на то, что 16.02.2022 приобрели у ответчика в общую совместную собственность по договору купли-продажи жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Поскольку судом установлено нарушение прав истцов как потребителей
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оценивая все собранные по делу доказательства в их
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СЗ «Новый горизонт», в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и АО «СЗ «Новый горизонт» заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и АО «СЗ «Новый горизонт» заключен договор участия в долевом строительстве № КотБДача-9.1(кв)-2/2/3(1) (АК), согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Корона», в котором просит с учетом последующих уточнений взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Корона» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД99К-1.5-941 от 19.11.2021 года. Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Волжский Парк», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и АО «СЗ «Волжский Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-5.1(кв)-1/15/3(1) (АК). Как следует из материалов дела, истцом в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Волжский Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/1/98-695249401И. Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ФИРМА АПЭ», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «ФИРМА АПЭ» заключен договор участия в долевом строительстве №.2-617/2024ОБ2. Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением настоящего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ФИРМА АПЭ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
С.А.В. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Юг Столицы», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 1 289
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и С.А.В. был заключен договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, представленное истцом заключение ООО «Мой юрист» суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства по делу. Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.В. к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 КПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № РИГ-К1.6-К-257/ИП/ВТБСБР/СМ (ОТД) от <дата>. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Желдорипотека» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал с учетом уточнений по результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы, сославшись на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> является собственником нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Желдорипотека» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истцы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.12.2020 года между <ФИО>, <ФИО> (Далее - Участники долевого строительства) и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» (Далее - Застройщик) был
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз XXI ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 17.12.2022 г. № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/8/12(2) (АК), заключенного между истцами и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 09.03.2023 г. № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/14/15(2) (АК), заключенного между истцами и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 12.03.2023 г. № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/33/8(3) (АК), заключенного между истцами и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
