Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать сумму убытков в размере 57000 рублей. В обоснование своих требований указала, что пользовалась услугами представителя как потерпевшая по делу
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> понесенные убытки на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О компенсации расходов на получение медицинской помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о компенсации расходов на получение медицинской помощи, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Страхование» был заключен договор страхования непредвиденных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика АО «Тинькофф Страхование» отсутствовали правовые основания для выплаты страховой суммы в рамках договора страхования в связи с тем, что истцом не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о компенсации расходов на получение медицинской помощи оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы расходов на устранение строительных недостатков, штрафа и неустойки по договору участия в долевом строительстве. Требования мотивированы тем, что между ними
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Сущевский Вал» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДКВ-137. Как видно из материалов дела, <ФИО> направил претензию
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, пунктом 1 постановления Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сущевский Вал» о взыскании суммы расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки и штрафа –
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер», публичному акционерному обществу «Магнит»(далее – ПАО «Магнит») о компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что истец запнулась о пень и упала на тротуаре со стороны магазина по <адрес>, до настоящего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что лицом, виновным в причинении вреда здоровью истца является АО «Тандер», допустившее ненадлежащее содержание прилегающей территории, не отвечающей условиям для безопасного прохода граждан по тротуару
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тандер», публичному акционерному обществу «Магнит» о компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, <ФИО> просила взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы на лечение в размере 77207 рублей 31
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что расходы на лечение
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов удовлетворить частично
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, который мотивировала тем, что 13.11.2022 около 19 часов <ФИО>, находясь по адресу: <адрес>, у двери подъезда <адрес>, распылил в ей в лицо перцовый баллончик, от чего она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещённая о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом направила в суд своего представителя – адвоката Абакарову Ю.Н. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание постановление мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 03.02.2023, которым <ФИО> признан виновным по ст. 6.1.1. КоАП РФ в причинении повреждений <ФИО> и ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Автотех» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере сумма, неустойки за период с 16.11.2024 г. по 29.04.2025 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи квартиры № 84/7, общей площадью 37,20 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «Автотех» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцам в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов на юридические расходы, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходы на оплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в период времени с 07.09.2023 года по 14.09.2023 года под воздействием неизвестных лиц
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> под воздействием неизвестных 07.09.2023 года в 13 часов 12 минут произвел операции по переводу денежных средств на счет 220024******6261, на общую сумму 60 000,00 руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, что на стороне Банка отсутствует неосновательное обогащение за счет Истца <ФИО>, суд не находит правовых оснований для удовлетворения, заявленных требовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании затрат на лечение потерпевшего <ФИО>
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в защиту государственных интересов обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании затрат на лечение потерпевшего <ФИО>. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Прокурором <адрес> исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в защиту государственных интересов к <ФИО> о взыскании затрат на лечение потерпевшего <ФИО>, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании затрат на лечение потерпевшего <ФИО>
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в защиту государственных интересов обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании затрат на лечение <ФИО> В обоснование иска указав, что <ФИО>..;
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не представил. Суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в защиту государственных интересов к <ФИО> о взыскании затрат на лечение потерпевшего <ФИО> - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании затрат на лечение потерпевшего <ФИО>
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в защиту государственных интересов обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании затрат на лечение потерпевшего <ФИО> В обоснование иска указав, что приговором
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приговором Майкопского городского суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, письменных возражений по иску в суд не представили. Суд полагает, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в защиту государственных интересов к <ФИО> о взыскании затрат на лечение потерпевшего <ФИО> - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора и возмещения расходов на устранение строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере 343
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать во взыскании стоимости
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, расходы на устранение строительных недостатков в размере 229 177
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, взыскании расходов по проведению экспертизы, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к АО «Спецзастройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, взыскании расходов по проведению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.11.2022 года между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно п.1 договора, продавец продал, а покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ходатайство ответчика о применении п.2 указанного Постановления являются не обоснованными, поскольку как следует из положений ч. 9 ст. 4 самого Закона N 214-ФЗ, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Спецзастройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, взыскании расходов по проведению экспертизы, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «А101», в обоснование исковых требований истцы указывают, что 26.04.2022 г. между ООО «СЗ «А101» и истцами был заключён договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено судом, 26.04.2022 г. между ООО «СЗ «А101» и истцами был заключён договор участия в долевом строительстве № ДИ10K-8.1-108 от 26.04.2022 г. В соответствии с указанным договором долевого участия ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» о взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков товара - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «А101», в обоснование исковых требований истцы указывают, что 09.08.2021 г. между ООО «СЗ «А101» и истцами был заключён договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено судом, 09.08.2021 г. между ООО «СЗ «А101» и истцами был заключён договор участия в долевом строительстве № ДД23К-23.3-337 от 09.08.2021 г. В соответствии с указанным договором долевого участия ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» о взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков товара - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указала, что 25.03.2021 г. между ООО «СЗ «Самолёт-Дудкино» и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/442-34И от 18.06.2021 г
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 01.07.2025 г. и до дня фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки рефинансирование от суммы денежных
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолёт-Дудкино» о взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков товара - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указал следующее, что 31.03.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор дарения жилой площади, расположенной по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор дарения жилой площади, расположенной по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, в рамках Договора участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков товара – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в обоснование исковых требований истец указал, что 31.05.2022 г. между Алмаммом Башаром и ООО «СЗ «Санино 1» был заключён договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено судом, В обоснование исковых требований истец указал, что 31.05.2022 г. между Алмаммом Башаром и ООО «СЗ «Санино 1» был заключён договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/16/34-1199745401И от 28.09.2023
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования Алмамма Башара к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков товара - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил в окончательно сформулированных требованиях просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <дата> между истцом и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии ХХХ <номер> со сроком страхования с 07.06.2023
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования, суд полагает, что сумма расходов на оплату услуг аварийного комиссара в оставшейся невозмещенной части в размере 5425 руб. (8500 руб. – 3075 руб.) также подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – САО «ВСК» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» (далее – ООО «СпецСтоянка», Общество) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 21.01.2023 в 02 час. 55 мин. специалистом <ФИО> отдела Северных районов Управления по выявлению административных правонарушений Комитета
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем на основании статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевших
Вводная часть
Прокурор Терновского района Воронежской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Терновского района Воронежской области Будков И.С. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Терновского района Воронежской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании руб. расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа в пользу потребителя, взыскании госпошлины, возложении обязанности устранить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Как следует из искового заявления, в ходе эксплуатации жилого дома были выявлены строительные недоставки террасы, был проведён осмотр
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, проанализировав представленные доказательства, пояснения ответчика, проект террасы, суд приходит к выводу, что проектом и условиями договора купли-продажи устройство пароизоляции под полом террасы
Резолютивная часть
Иск удовлетворить <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», уточнив требования, просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в объекте долевого строительства 477
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение специалиста, представленное истцом, было оспорено ответчиком, исковые требования истцом уменьшены, в связи с этим расходы по оплате услуг специалиста
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании оплаченных доли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, устранений препятствий в пользовании жилым помещением, к ООО УК «Орбита-Сервис», Акционерному обществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаченных 1/2 доли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, устранений препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, участие в деле доверила представителю <ФИО> (полномочия проверены), который
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью УК «Орбита», Акционерное общество «Енисейская ГК (ТГК-13)» о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, денежной
