Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2019 г. между сторонами заключен договор уступки права к договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2019 г. между сторонами заключен договор уступки права к договору участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « СЗ « Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 409 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., неустойку из расчета 4 090 руб. за каждый день просрочки, начиная
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2021 г. между сторонами заключен договор уступки права к договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2021 г. между сторонами заключен договор уступки права к договору участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « СЗ « Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 304 906 руб., неустойку из расчета 3 049 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 г. по день фактического
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 7 июля 2019 г. между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11 июля 2020 г. между АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25 марта 2020 г. между ООО «СЗ «Стройтэк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23 ноября 2018 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» (застройщик) и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов по жилищно-коммунальным услугам
Вводная часть
Представитель ООО «МДЗ» обратился в суд с иском, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, проживая в котором, использовали коммунальные услуги, предоставленные по дому. Однако
Описательная часть
Представитель истца ООО «МДЗ» в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, указав, что задолженность ООО «МДЗ» взыскана Арбитражным судом РС(Я) в пользу АО «ДГК» погашена платежным поручением от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Таким образом, суд приходит к выводу, что то обстоятельство, что ответчики
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании расходов, понесенных на обучение
Вводная часть
ПАО «РОМЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на обучение с учетом уточнения в размере 17 485,13 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу части второй статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «РОМЗ» (№) к <ФИО> <дата> года рождения отказать в полном объеме
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Альбострой» о взыскании расходов по устранению недостатков в размере * коп., взыскании неустойки в размере * коп., штрафа в размере * коп., компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХХ г. между истцом по делу - <ФИО> (заказчик) и ответчиком - ООО «Альбострой» (исполнитель) заключен Договор № ***. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что подписание истцом Акта приема дома по договору № ***, в котором заказчик <ФИО> указал, что «претензий нет» не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбострой» о взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании расходов по оплате коммунальных платежей за жилое помещение
Вводная часть
Л.Н.А. (далее – истец) обратился в суд с иском, с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Л.Т.В. (далее – ответчик) о взыскании
Описательная часть
Ответчик Л.Т.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты, возвращенные по истечении срока хранения, причину
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги возложена прежде всего на собственника жилого помещения, в спорный период обязанность по внесению платы за указанные коммунальные услуги
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Н.А. к Л.Т.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по устранению выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве №-№ от <дата>, заключённого с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру по адресу: г
Описательная часть
Представитель ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в судебном заседании поддержал представленный отзыв на иск с учетом письменных дополнений
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Стоимость объекта по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О компенсации расходов на оплату проезда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области, просила признать незаконным решение ответчика об отказе ей в оплате проезда к месту лечения в санаторий МВД России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что направление в санаторий выдано санаторно-отборочной комиссией, в составе которой врачи и которая является
Мотивировочная часть
Изложенные истцом доводы в обоснование заявленных исковых требований, в том числе, относительно того, что медицинская помощь, оказываемая по назначению врача санаторно-курортной организацией, по своему предназначению относится к лечению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о компенсации расходов на оплату проезда
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранении строительных недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «ПИК-СЗ», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ПАО «ПИК СЗ» в пользу истцов в равных долях денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО> «Центр судебной экспертизы и правотворчество», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании расходов на устранении строительных недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов по оплате медицинской помощи
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-ОМС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по оплате медицинской помощи ссылаясь на то, что 12 июля 2022 года был причинен вред здоровью <ФИО> и <ФИО>. Между ООО «АльфаСтрахование
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июля 2022 года был причинен вред здоровью <ФИО> и <ФИО> в результате нарушения <ФИО> правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АльфаСтрахование-ОМС» удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании расходов понесенных при тушении лесного пожара
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков понесенных в результате тушения пожара № 4 от 13.10.2022 года произошедшего в квартале 311 выделе 18 Аромашевского участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласилась, заявоение о признание иска поддержала в полном объеме (том 1 л.д.89). Как следует из материалов дела, 13.10.2022 года в 15
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что требования Департамента лесного комплекса Тюменской области к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что 29.07.2019г года между ним и АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» был заключен договор участия в долевом строительстве № ******, согласно которого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила и в отзыве на иск указала, что ответчик добровольно выплатил истцу сумму 72 478 руб 80коп, в связи с чем основания для взыскания стоимости устранения недостатков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал наличие недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Рассмотрев экспертное заключение ИП <ФИО> суд приходит к выводу, что его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2017 между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные требования истца по предмету и основаниям, просила иск, с учетом уточнений, удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, в течение гарантийного срока ими были выявлены недостатки строительно – монтажных и отделочных работ. Вместе с тем, поскольку имелись противоречия в стоимости устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>10, Лавровой <ФИО>11 к ООО «Стройтэк-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2019 между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме, с выводами судебной экспертизы не согласился. Представитель ответчика, 3 лица ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истец, в течение гарантийного срока им были выявлены недостатки строительно – монтажных и отделочных работ. Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>10 к ООО «Рать» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
МОО ЗПП «Экспертно-правовой центр» обратилась в интересах <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 20.09.2021 между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения с использованием кредитных денежных средств № 26.7.3-061, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к АО
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
МОО ЗПП «Экспертно-правовой центр» обратилась в интереса <ФИО> в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 07.02.2022 между истцом и ответчика был заключен договор купли-продажи жилого помещения с использованием кредитных денежных средств № 11.7.2-002, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «ЭЦП» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО Специализированный застройщик «Квартал-9» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 28.04.2021 между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Д-9.6.1-186, по которому истцы приобрели трехкомнатную квартиру, общей площадью 77
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно–правовой центр» в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Квартал-9» о взыскании расходов на устранение
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы. обратились в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 16.11.2018 между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения с использованием кредитных денежных средств № 0.5.1-282, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Ком-Билдинг» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 17.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 73/131-06ТН, по которому истец приобрела однокомнатную квартиру площадью 37,18
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Ком-Билдинг» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого №, в соответствии с которым истец приобрела у ответчика квартиру, расположенную по адресу: г
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа оставить без удовлетворения
