Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О компенсации расходов на погребение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о компенсации расходов на погребение
Описательная часть
В судебном заседании истец, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещения вреда, суд полагает, что вышеуказанные расходы, произведенные истцом на организацию и проведение похорон, не противоречат требованиям ст. 3 Федерального закона « О погребении и похоронном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о компенсации расходов на погребение удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О компенсации расходов на погребение, расходов на содержание жилого дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации расходов на погребение, расходов на содержание жилого дома, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла А.А. Расходы на похороны А.А
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика расходы на установку памятника сумму 105 000 руб. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Расходы на изготовление памятника в размере 105 000 руб. суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку признает их необходимыми для соблюдения обряда погребения и почтения памяти умершего, поскольку входят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации расходов на погребение, расходов на содержание жилого дома, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О компенсации расходов на погребение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнительно суду пояснила, что изначально, ею были заявлены исковые требования по моральному вреду, приговором Заводского районного суда ей присудили
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации расходов на погребение удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов на отправку
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/4.2/94-301237401И
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов на отправку
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ л.д.217-218), обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №, объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, признании недействительным условия договора, взыскании излишне уплаченных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором с учетом уточнения просят взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 543 273 руб., неустойку за несвоевременную
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, признании недействительным условия
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" (далее - ООО "СЗ "Самолет-Путилково"), с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 31.03.2022 года № ПУТ-3/22/119-291478402, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО "Русэксперт" №3С-112-2608/24 от 30.09.2024 года
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" (далее - ООО "СЗ "Самолет-Путилково"), с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 31.03.2022 года № ПУТ-3/22/119-291478402, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО "Русэксперт" №3С-112-2608/24 от 30.09.2024 года
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
В нарушение обязательств договора объект передан <ФИО> 28.01.2024 с многочисленными строительными нарушениями. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11.09.2022 между ООО «СЗ «Самолет-Дудкино»
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ, к ответчику Акционерному обществу «Порт-Сити», в котором просит взыскать с ответчика стоимость возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков работ
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между Департаментом городского имущества и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения от 10.01.2023 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» не явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения требований – снизить размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участники долевого строительства лишены права требовать денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, соразмерного снижения стоимости переданного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения – л.д. 140) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого строительства – квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Ю-Ти-Джи» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 24 113 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «Ю-Ти-Джи» () задолженность по соглашениям в размере 24 113 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 312 рублей 04 копейки
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет возмещения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 214-215), <ФИО> просит суд признать недействительным пункт 3.5 договора долевого участия в строительстве № МП-2/3/1193-505688402И от <дата>, взыскать с ООО «СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков в работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Титан-КА» о взыскании затрат на устранение недостатков в работе, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Титан-КА» в пользу истца <ФИО> затраты на устранение недостатков в работе подрядчика в размере 1000000 рублей. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-КА» о взыскании затрат на устранение недостатков в работе удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителей, неустойки за просрочку сдачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой СПБ Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> в судебное заседание, который в судебном заседании уточнил исковые требования, поддержал их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 мая 2023 года между ООО «C3 «Самолет-Томилино» и ООО «Самолет-Недвижимость MCK» был заключен договор участия в долевом строительстве №TOM-4/4.1/13-664998, объект - жилой многоквартирный
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21 марта 2022 года между ООО «СЗ «Самолет Томилино» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки за просрочку передачи
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на содержание жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на содержание жилого помещения. Свои требования мотивирует тем, что с 27.07.2011 г. по 24.08.2020 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. 05
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, с 27.07.2011 г. по 24.08.2020 г. стороны состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы о дела, дав оценку представленным доказательствами в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим оснвоаниям. Проверив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ½ доли расходов на содержание жилого помещения в размере сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на содержание жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на содержание жилого помещения. Требования мотивирует тем, что ответчик в порядке наследования получила в собственность 135/1000 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом, <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, ул. Республики, <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> (545/1000 доли в праве), <ФИО> (320/1000 доли в праве)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на содержание жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> М.Ю. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, действующей в лице законного представителя <ФИО> М.О., о взыскании расходов на содержание жилого помещения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> М.Ю. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> (полномочия подтверждены), которая в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела <ФИО> М.Ю. уведомление о проведении неотложных работ, направленное в адрес ответчика <дата>, суд не принимает во внимание, поскольку направление указанного уведомления должно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> Марии Юрьевны к <ФИО>, действующей в лице законного представителя <ФИО> Марии Олеговны, о взыскании расходов на содержание жилого помещения, отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на содержание жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг в размере 81 473, 14 рублей за период с <дата> по <дата>, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, в материалы дела представлены доказательства оплаты ответчиком расходов по коммунальным платежам за спорный период, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании с ответчика в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг в размере 81 473, 14 рублей за период с <дата> по <дата>, расходов
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании расходов на содержание жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на содержание жилого помещения, указав в обоснование, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Дополнительно пояснив, что необходимость приобретения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что отношения по использованию жилого дома, бани и земельного участка строились с ответчиком на условиях соглашения. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ступиной Е.Е. о взыскании расходов на содержание жилого помещения отказать в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации морального вреда, возмещение расходов, утраченного заработка
Вводная часть
<дата> <ФИО>, управляя автомобилем <дата>, с прицепом <дата>, в результате нарушения ПДД РФ совершил наезд на стоящие на обочине автомобили ОПЕЛЬ ANTARA, государственный регистрационный знак <дата>
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, ссылаясь на заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор аренды транспортных средств, в случае
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае трагической смертью близкого человека – дочери истцам, как близким родственникам, родителям умершего ребенка причинены значительные нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
