Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Восток Столицы», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «СЗ «Восток Столицы» стоимость расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Восток Столицы» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Восток Столицы», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «СЗ «Восток Столицы» стоимость расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Восток Столицы» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании расходов по договору о целевом обучении
Вводная часть
Администрация МО г.Новотроицк обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 669600 руб
Описательная часть
Представитель истца администрации МО г.Новотроицк <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО>, его представители <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями администрации МО г. Новотроицк и не оспаривается ответчиком. Анализируя изложенное, принимая во внимание приведенные положения законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО г.Новотроицк к <ФИО> о взыскании расходов по договору о целевом обучении – удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании расходов по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 18 апреля 2017 года между Департаментом здравоохранения Брянской области и <ФИО> был заключен договор №373 о целевом обучении. В соответствии с п.1 договора, <ФИО> взяла на себя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента здравоохранения Брянской области – <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к следующему выводу: Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с вышеуказанным исковым
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента здравоохранения Брянской области к <ФИО> о взыскании расходов по договору о целевом обучении, оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу ГБУЗ МО "Можайская ЦРБ" расходов по Договору в размере 159 000,00 руб.: расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в размере 53 000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2014 г. между ГБУЗ МО "Можайская ЦРБ" и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец ОАО «РЖД» в лице филиала Октябрьская железная дорога обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов по договору о целевом обучении, в обоснование указав, что <ФИО> с 2020 г. по 2022 г. проходил обучение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> с 2020 г. по 2022 г. проходил обучение в ФГАОУ высшего образования «Российский университет транспорта» по специальности «Системы обеспечения движения поездов, специализация:
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, * г.р., место рождения *, паспорт * в пользу ОАО «РЖД» в лице филиала Октябрьская железная дорога расходы по договору о целевом обучении в размере 19 314 руб., госпошлину в размере 773 руб
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании расходов по договору о целевом обучении
Вводная часть
Акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, указывая, что <дата> между ОАО «РЖД» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «РЖД» и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о целевом обучении, удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании расходов по договору о целевом обучении
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что между Министерством здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее по тексту - Минздрав КБР), <ФИО> и государственным бюджетным
Описательная часть
В судебное заседание истец - Министерство здравоохранения КБР, будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечило. Как следует из текста искового заявления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства здравоохранения КБР к <ФИО> о взыскании расходов по договору о целевом обучении, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов по договору о целевом обучении
Вводная часть
Представитель истца КГБУЗ «Находкинская ГБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по договору о целевом обучении в размере 327724 руб, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6477 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что трудовой договор был действительно расторгнут, денежные средства по условиям договора целевого обучения стороне истца не возвращены. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования КГБУЗ «Находкинская ГБ» к <ФИО> о взыскании расходов по договору о целевом обучении – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, расходов на составление
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ т.1 л.д.236) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 464 153 руб. 27 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов за коммунальные услуги, денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с требованиями о взыскании оплаченных расходов по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 22 199,28 руб., расходов по оплате платежей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем собственноручно написала заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав истца и ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов за коммунальные услуги, денежных сред удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
АО «Аэропорт Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат, понесенных работодателем на обучение работника. В обоснование исковых требований указывается, что 1 мая 2021 г. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> 1 мая 2021 г. принят
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик прошел обучение в соответствии с условиями трудового договора от 1 сентября 2020 г
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
АО «Аэропорт Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат, понесенных работодателем на обучение работника. В обоснование исковых требований указывается, что 1 сентября 2020 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик прошел обучение в соответствии с условиями трудового договора от 1 сентября 2020 г
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении суммы стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «ДСК» об уменьшении цены договора долевого участия в строительстве, указывая, что 28.05.2018г. АО СЗ «Домостроительный комбинат» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Впоследствии, представитель истцов по доверенности <ФИО> в предварительном судебном заседании уточнил адрес нахождения объекта недвижимости <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Представитель истцов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять в обоснование выводов экспертное заключение № 01.05-23 от 15.05.2023г. поскольку, оно выполнено экспертом не предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № выдан <дата> ОУФМС России по Воронежской области в Бутурлиновском районе к.п.№) в счет
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пунктов договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/69/38-1059152408И, предметом которого является нежилое
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в нежилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пунктов договора
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании расходов на погребение, неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на погребение, неосновательного обогащения и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, о чем <дата> Отелом ЗАГС адрес записи актов гражданского состояния адрес составлена запись акта о смерти № (л.д. 7, 13)
Мотивировочная часть
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на погребение, неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнений) денежных средств на устранение недостатков в размере 178 856 руб. 10 коп., взыскании неустойки за период с 19.02.2024г. по 21.03.2024г. в размере 57 233 руб. 95
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.09.2019г между сторонами заключен Договор долевого участия №, в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, площадью 28,29 кв.м. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Морская строительная компания» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично Взыскать с ООО «Морская
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнений) денежных средств на устранение недостатков в размере 180 016 руб. 24 коп., взыскании неустойки за период с 19.02.2024г. по 21.03.2024г. в размере 57 605 руб. 20
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.09.2019г между сторонами заключен Договор долевого участия №, в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес> площадью 28,29 кв.м (л.д. 29 оборот). Таким образом
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Кымбат к ООО «Морская строительная компания» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично Взыскать с ООО «Морская
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 1 028 228 руб. 20 коп., неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель в письменном заявлении, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассматривать дело в отсутствие. В судебном заседании установлено, что 03.02.2022г
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на устранение недостатков 603 980 руб. 89 коп., неустойку за период с 16.08.2023г по 27.12.2023г в размере 300 000 руб., неустойку за просрочку передачи кладовой
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнений, в равных долях стоимости восстановительного ремонта в размере 869 765 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о выплате денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.11.2022г между сторонами заключен Договор купли-продажи (л.д. 21-23)
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях: в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт 869 765 руб., моральный вред 20 000 руб., за экспертное заключение 25 000 руб., штраф 200 000 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением в равных долях о взыскании (с учетом уточнений) денежных средств ввиду уменьшения цены договора на 1 019 846 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 01.07.2023г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.07.2021г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № № (л.д. 20-28)
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на перемещение и хранение предмета залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов на перемещение и хранение предмета залога
Описательная часть
Ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Судом установлено, что 06.03.2021г. между <ФИО> и ООО «Банк Оранжевый» заключен кредитный договор №, согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. <дата> общих условий следует, что при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования Банка удовлетворяются за счет заложенного имущества в порядке, установленном
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления АО Ингосстрах Банк к <ФИО> о возмещении расходов на перемещение и хранение предмета залога
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «»Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 673223,00 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.06.2020 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ……, по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании расходов за содержание жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/6 доле в отношении каждого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что жилое помещение – <адрес> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным отказать в части исковых требований о взыскании стоимости 1/2 доли текущего ремонта квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов за содержание жилого помещения– удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, признании акта недействительным, обязании заключить акт, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, признании акта недействительным, обязании заключить акт, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным односторонний акт передачи объекта долевого строительства. Обязать ответчика заключить с истцом передаточный акт объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании акта недействительным, обязании заключить акт, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, так как осуществление приема передачи объекта не лишало истца права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, признании акта недействительным, обязании заключить акт, компенсации морального вреда, взыскании
