Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать денежные средства в счет возмещения на устранение строительных недостатков в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 11.06.2023 между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключены договоры №108 на строительство мангального комплекса и монтажа беседки 5х5 с террасой 1,5х5. Стоимость работ по договорам
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертов, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку, заключение выдано экспертом соответствующей квалификации, имеющим необходимое образование, предупрежденными об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов –
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Восточный» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, денежной компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Восточный» был заключен договор №[суммы изъяты] Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к ООО «Восточный» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, денежной компенсации
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки (штрафа), морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившегося истца <ФИО> (доверенность - л.д.10, 75) требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО СЗ "ПФК", в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения недостатков в размере 1 624 265 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО СЗ "ПФК" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ "ПФК" - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, неутойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с исковыми требованиями, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 600 532 руб. 03 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила суд их
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании расходов на устранение стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов за предоставленные меры социальной поддержки
Вводная часть
ГБУЗ МО «Коломенская областная больница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов за предоставленные меры социальной поддержки в размере руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ,00 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаГБУЗ МО «Коломенская областная больница» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив их доводы, изложенные письменно, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание перечисленные
Резолютивная часть
Иск ГБУЗ МО «Коломенская областная больница» к <ФИО> удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов за предоставленные меры социальной поддержки
Вводная часть
ГБУЗ МО «Коломенская областная больница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ГБУЗ МО «Коломенская областная больница» расходы за предоставленные меры социальной поддержки в размере рублей коп. и расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> и <дата> между МУЗ «Коломенская центральная районная больница» и <ФИО> были заключены договоры о целевом обучении, условия которых предусматривали Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о целесообразности применения при разрешении настоящего спора положений статьи 333 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года N
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Коломенская областная больница» удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что он является собственником 37/84 долей в праве собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 37/84 долей в праве собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Как следует из искового заявления ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ проанализировав качество и объем юридических услуг, категорию дела, исходя из принципа разумности, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты юридических услуг и достижения баланса между
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса, указав следующее. Собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, Тосно, <адрес>, кор.1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> – с <дата> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в равнодолевой собственности сторон находится <адрес> отношения между ними прекращены с <дата>. Истец с учетом уточнения иска за период с января 2020 года
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали по основаниям, в нем изложенным. Судом установлено, что истец и ответчик являются равнодолевыми собственниками <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса
Вводная часть
К.Н.ВА. обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса в размере 93210 руб. 87 коп. В обоснование заявленных требований истица указывает, что является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что К.Н.ВБ. и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 78:37:1750302:21 и жилой дом с кадастровым номером78:37:1750302:61 по адресу: Санкт
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что стороны не оспаривают того факта, что дом имеет печное отопление, а также подключен к системе водоснабжения и электрифицирован, необходимость обслуживания дома для поддержания его в надлежащем состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса, указав следующее. <ФИО> на основании Договора купли-продажи от <дата> была приобретена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, уточнив которые в порядке положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ответчиков - <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, дополнительно пояснила суду, что между её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. В связи с изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> у <ФИО>, <ФИО>, третьи лица - Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования
Заринский районный суд (Алтайский край) · О взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заринский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать в пользу истца расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 89454 руб. 06 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать расходы по оплате жилья и коммунальные услуг в сумме 91751 руб. 06 коп. Указала, что дополнительно была произведена оплата за капитальный ремонт
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявленных к <ФИО> на сумму 86950,97 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса за период с <дата> по <дата> в размере , расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (каждая по <обезличено> доли) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с суммой денежных средств, заявленных истцом в качестве расходов на оплату коммунальных платежей, суд согласиться не может исходя из следующего. Вместе с тем, ввиду того, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указала, что истец и ответчик являются нанимателями жилого помещения – квартиры по адресу ***. В квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по приведенным доводам. Ответчик, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования встречного
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности суд принимает во внимание выписки из лицевого счета. За указанный период размер задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей (ООО УК «Гранит») составляет: 41903,92 : 7 * 3 =
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 29 января 2021 года заключил договор купли – продажи № с ООО «Первый домостроительный комбинат», согласно которому продавец должен передать покупателю <адрес> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2021 года <ФИО> заключил с ООО «Первый домостроительный комбинат» договор купли – продажи жилого помещения № согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не доказал наличие обстоятельств, позволяющих установить, что продавец в настоящем случае не несет ответственность за выявленные дефекты товара, суд приходит к выводу, что требование о взыскании денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Первый домостроительный комбинат» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Ривьера Парк», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Бал-5.2(кв)-1/17/5(1)-ВИ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Ривьера Парк» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Ривьера Парк", ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Котар», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № 0140-1.1-1/2021ВБ2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к ООО СЗ "Котар", ИНН , удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 359 142 руб. 06 коп., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/3.2/143-471334401И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения судебной экспертизы, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 528 266 руб. 18 коп., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смайнэкс управление активами» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере *., неустойки на день вынесения решения суда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2022 между АО «Интеко» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве N 34/3/474-2, объектом является квартира, проектной площадью 38.20 кв.м, расположенная по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТО-Спутник» о защите прав потребителя, просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере ; неустойку за нарушение срока оказания услуги в размере ; компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТО-Спутник» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
