Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, а также расходах на составление досудебного заключения, возмещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/9/58-315399404 по условиям данного договора, ответчик обязан передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, а также расходах на составление досудебного заключения
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возмещении расходов, понесенных на тушение лесного пожара
Вводная часть
Прокурор Каратузского района обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных в связи с тушением лесного пожара
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу государства в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края в счет возмещения ущерба от лесного пожара указанную сумму. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Логуновой В.Л., суд приходит к следующему выводу. Поскольку актом натурного осмотра лесного участка от 20.04.2022 г. установлено, что возгорание на участке лесного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каратузского района Красноярского края удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса, разделении оплаты по содержанию дома за услуги в сфере ЖКХ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса, разделении оплаты по содержанию дома за услуги в сфере ЖКХ, указывая на то, что они состояли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что по адресу: Адрес, лицевой счет Номер оформлен на имя <ФИО>, начисление оплаты за газ производится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса, разделении оплаты по содержанию дома за услуги в сфере ЖКХ, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, признании недействительным п. договора участия в долевом строительстве; взыскании стоимости соразмерного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратились в суд с иском к к ООО «СЗ «При<адрес>» с требованиями о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между истцами и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СЗ «При<адрес>» удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, встречному иску адрес к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Представитель адрес” в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку выводы эксперта мотивированы, квалификация эксперта подтверждена документально, суждения эксперта логичны и непротиворечивы, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение строительных недостатков - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании выплаченных мер социальной поддержки и штрафа
Вводная часть
Министерство здравоохранения Пензенской области обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 18.03.2016 между Министерством здравоохранения Пензенской области (далее - Министерство) и <ФИО> (далее - ответчик) был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.03.2016 между Министерством здравоохранения Пензенской области и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, а также отсутствия возражений
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Пензенской области к <ФИО> о взыскании выплаченных мер социальной поддержки и штрафа удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на достойные похороны и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны и судебных расходов. Указав в обоснование иска, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, которая
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в части взыскания суммы по расходам по оплате надгробной плиты, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с объемом расходов, определенных <ФИО>, подлежащих взысканию с <ФИО> Также в удовлетворении требований о взыскании расходов на поминальный обед на 40 дней в сумме 10 000,00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кирица <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании расходов, заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что с 26 октября 2020 г. <ФИО> работал в Приволжской дирекции по энергообеспечению – структурном подразделении Трансэнерго –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 26 октября 2020 г. <ФИО> принят на работу в ОАО «РЖД» на должность водителя автомобиля отдела заказчика
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании компенсации расходов на питание, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки доводам истца, данный документ подтверждает лишь факт получения денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании расходов, заработной платы, компенсации морального вреда отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В обоснование искового заявления истец <ФИО> указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании определением Электростальского городского суда адрес от 24.10.2022 года утверждено мировое соглашение между <ФИО> и ООО «Миг-СК», согласно которому ООО
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил условия договора поручительства, мирового соглашения и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства. Оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости лечения застрахованного лица, почтовых расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Чувашия-Мед» (далее по тексту АО «СК «Чувашия-Мед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости лечения застрахованного <ФИО> в размере 78 370 руб. 92 коп., почтовых расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил учесть его материальное положение. Как следует из материалов дела, постановлением и.р. мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая вопрос об имущественном положении ответчика <ФИО>, которое в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» удовлетворить частично
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости лечения застрахованного лица
Вводная часть
Страховая компания в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности от <дата> №, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости лечения застрахованного лица в размере ., также почтовых расходов в размере
Описательная часть
Судом из исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая спор, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страховая компания денежные средства, затраченные на лечение застрахованного <ФИО> в размере судебные расходы по оплате почтовых услуг Взыскать с <ФИО> государственную пошлину в размере
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости лечения застрахованного лица
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховая компания «Чувашия-Мед» (далее АО «СК «Чувашия-Мед») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости лечения застрахованного лица, указав, что приговором суда Чувашской
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором суда Чувашской Республики от <дата> по делу № установлена вина <ФИО> в причинении вреда здоровью <ФИО> <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» ИНН , ОГРН денежные средства в размере 77 010,19 руб. в счет возмещения расходов, затраченных на лечение застрахованного
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании расходов на содержание общей собственности
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании расходов на содержание общей собственности, в обосновании исковых требований указала, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой домпо адресу
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении, истец пояснила, что стороны являются сособственниками недвижимости, устно была достигнута договоренность, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, возникший между сторонами суд приходит к выводу, что на ответчика, как сособственника возложена обязанность по содержанию имущества. Вместе с тем, не проживание ответчика в жилом доме, не является
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ , ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», ОАО «Газпром распределение Воронеж» о взыскании расходов на содержание общей собственности, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, а также расходах на составление досудебного заключения, расходах
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/114-47 по условиям данного договора, ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, а также расходах на составление досудебного заключения, расходах
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о взыскании неустойки
Описательная часть
16.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, об устранении недостатков квартиры, однако, претензия отставлена ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, суд находит их законными и обоснованными, поскольку факт нарушения предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании расходов на содержание жилого помещения и оплате коммунальных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на содержание жилого помещения и оплате коммунальных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что в Усть-Кутском
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что определением Усть-Кутского городского суда
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
25.09.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, претензия отставлена
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2023 г. по 25.02.2024 г. в размере сумма, суд находит их законными и обоснованными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства компенсации
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании излишне понесенных расходов
Вводная часть
ОСФР по Калужской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне понесенных страховых расходов, в котором содержится требование взыскать с ответчика 52195 руб. 50 коп. за неиспользованную часть дополнительного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ОСФР по Калужской области <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленный Законом строго целевой характер предоставленных страхователем в ананасовом порядке денежных средств, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 52195 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Калужской области к <ФИО> о взыскании излишне понесенных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «<ФИО> Спецзастройщик» указывая на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО> Спецзастройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, письменно исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО> Специализированный застройщик» и <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение является ясным
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за неисполнение требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за неисполнение требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, уменьшить цену договора, в счет чего взыскать с ответчика сумму в размере
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае наличествуют правовые основания для удовлетворения требований истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за неисполнение требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, уменьшить цену договора, в счет чего взыскать с ответчика сумму в размере
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае наличествуют правовые основания для удовлетворения требований истцов
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании убытков, расходов на погребение и компенсации убытков, расходов на погребение и компенсации морального вреда в связи с совершением преступления в отношении близкого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании расходов на погребение К.Л.Н., Ш.В.А., в размере 126 058,90 рублей; взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основания, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что кроме нее еще есть брат ( сын погибшей К.Л.Н.) - К.А.М. Брат
Мотивировочная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении расходов на тушение лесного пожара
Вводная часть
Прокурор Акшинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Акшинского района Хренников В.Д. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Акшинского района в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов на тушение лесного пожара, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о признании пункта договора недействительным, о взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства № № от <дата> (далее – ДДУ) в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: Московская <адрес> Стоимость указанного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
