Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства, уплаченные за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> за период с сентября 2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, обосновал расчет задолженности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать расходы по оплате коммунальных платежей за пользование квартирой, расположенной по <адрес>, в размере 131164 рубля 90 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения по <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества (торги) №05032021/2 от 05.02.2021, право собственности
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает возможным удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что <дата> приобрел жилое помещение по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец И.В.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что деньги за квартиру получила его жена, он к данному жилому помещению не имеет никакого отношения, так как с бывшей супругой произвели обмен жилыми
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление И.В.А. к Администрации г. Омска, ООО "ОЭК", АО "Омскгоргаз", АО "Омск РТС", АО "Магнит" о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение досудебной
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2019 года между ответчиком ООО «ФСК «Лидер» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение досудебной
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2019 года между ответчиком ООО «ФСК «Лидер» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение досудебной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, просят взыскать с ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2019 года между ответчиком ООО «ФСК «Лидер» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение досудебной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, просят взыскать с ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2019 года между ответчиком ООО «ФСК «Лидер» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение досудебной
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2019 года между ответчиком и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Развитие» под управлением ООО «Эссет
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о признании недействительным отказа от наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата>, о признании за ней права на ? долю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика <ФИО>, поскольку ей не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении отказа от наследства под влиянием обмана или заблуждения относительно
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО АО «ПИК-Индустрия» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, на основании договора долевого участия от 20 мая 2016 года № МещЛес- 2.1 (кв) - 1/8/1 (2)
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ПИК-Индустрия» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 469 451, 09 руб., пени в размере 36 851, 90 руб., компенсацию морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-4.1.-57, по условиям данного договора, ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «A101» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, денежных средств в счет уменьшения стоимости объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов по устранению недостатков, денежных средств в счет уменьшения стоимости объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2019 г. между ООО «Мортон-РСО» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО>, как участниками долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кв)-5/9/5(3) (АК)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов по устранению недостатков, денежных средств в счет уменьшения стоимости объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков качества, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта по договору составила руб. Цена
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ Купелинка Девелопмент» - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, указав, что 17.05.2023 года ею с <ФИО> был заключен устный договор на ремонт санузла (№ м.кв.) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На основании предварительного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, пояснили, что работы ответчиком выполнены с нарушениями, которые возможно было устранить только полным демонтажом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные доказательства, тот факт, что доводы истца ответчиком в судебном заседании не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 263 289 руб. 00 коп., признании недействительным п. 3.5 договора, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 24,80 кв.м. По произведенному расчету истца разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 383 349 руб. 29 коп., признании недействительным п. 3.5 договора, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 33,20 кв.м., хотя из договора долевого участия следует, что площадь объекта, должна составлять 33,5 кв.м., таким образом разница
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Заики ТВ - удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании затрат на лечение, понесенных затрат и убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ООО «Отель менеджмент» о взыскании затрат на лечение, понесенных затрат и убытков, компенсации морального вреда, указывая, что ею 06.07.2024 г. у ИП <ФИО> приобретен отдых в отеле Morea Family & Spa
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, также пояснив, что доводы представителя ответчика в отзыве на иск о том, что она в ночное время оставила малолетнего
Мотивировочная часть
Суд полагает доказанными доводы истицы о причинении её несовершеннолетнему ребенку -<ФИО> вреда здоровью во время отдыха истицы с детьми в отеле ответчика, в результате укуса неизвестным животным на территории отеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Отель менеджмент» о взыскании затрат на лечение, понесенных затрат и убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании расходов, понесенных на лечение потерпевшего <ФИО> по уголовному делу
Вводная часть
Заместитель прокурора Тоджинского района Республики Тыва Дожуган Н.В. обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва (далее - ТФОМС)
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора иск полностью поддержала, просила удовлетворить его по указанным в нём основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Тоджинского района Республики Тыва Дожуган Н.В. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Росток» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного dd/mm/yy между ним и ответчиком, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 826 360 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненный иск поддержал, суду пояснил, что требуемая им с ответчика сумма складывается из стоимости устроения дефектов автомобиля, определенной в заключении судебной экспертизы, выполненной ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Росток» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, представил письменные возражения, в которых указал, что ранее при обращении к продавцу товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Росток» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью,-
Вводная часть
ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что "."..г. в период с 21 час 10 минут, <ФИО> находясь в состоянии
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований в размере №
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью,-
Вводная часть
ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут <ФИО> в помещении комнаты дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Заканалье», ул. 45, уч. 3, распивал спиртные
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований в размере 2564 рубля 15 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» , расходы на оказание медицинской помощи в сумме 78 805 рублей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 539
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что ООО «<ФИО>» и истцом <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве № Мтщ-37.2(кв)-4/12/5(2) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы - 539 401,28 руб. Основываясь в своем выводе о возможности снижения штрафа суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, признании недействительным пункта договора, взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков квартиры в размере 539 151 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ЛюбКамов-8(кв)-3/11/1(2) (АК) по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании расходов на содержание заложенного имущества
Вводная часть
АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на содержание заложенного имущества. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ответчиком и АО КБ «РусНарБанк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком и АО КБ «РусНарБанк» был заключен Кредитный договор № РНБ-A-502639-22 о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расходы на перемещение и хранение предмета залога подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере – 58 100 рублей. В связи с чем, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования АО Ингосстрах Банк к <ФИО> о взыскании расходов на содержание заложенного имущества – удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении расходов на оплату коммунальных платежей в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещение понесенных расходов на оплату коммунальных и иных платежей в порядке регресса в сумме 123 216,69 рублей. В обосновании своих требований с учетом уточнений (т. 1, л.д. 4-10, т.2
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что бухгалтер, услугами которого пользуется истец, состоит с ним в трудовых
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд не находит оснований считать, что между участниками общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
