Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, возложении обязанностей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании:в счет устранения строительных недостатков 333537 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; 48000 руб. в счет компенсации расходов
Описательная часть
Кроме того, истцы просили возложить на ответчика обязанность устранения недостатков в комнате площадью 12,4 кв.м. в квартире по адресу *** в течение 45 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения в следующем порядке:
Мотивировочная часть
Суд считает доказанными стороной истца причиненные убытки в виде передачи квартиры с недостатками с учетом результатов досудебной экспертизы № 13/02и-24 от 30.04.2024 (л.д. 35 – 139). Для восстановления нарушенного права суд
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании понесенных расходов на достойное погребение, оплаченных платежей по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений о взыскании в солидарном порядке понесенных расходов на достойные похороны П.С.М. в размере 68 400 руб., произведенных платежей по кредитному договору
Описательная часть
Представитель истца Цыганаш О.В. в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер П.С.М., что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании понесенных расходов на погребение, оплаченных платежей по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О понуждении компенсировать расходы на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первый заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах <ФИО> предъявил в суде иск к Министерству здравоохранения Камчатского края о понуждении компенсировать расходы на приобретение лекарственных препаратов
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Маргосова Э.В. поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом увеличения их размера. ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах <ФИО> к Министерству здравоохранения Камчатского края о понуждении компенсировать расходы на приобретение лекарственных препаратов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по заключению специалиста, расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по заключению
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по заключению специалиста
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 709 331 руб. 34 коп., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков квартиры по договору купли
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 19 января 2023 г. ответчик (продавец) и истцы (покупатели) заключили договор купли-продажи квартиры № Б/23-807-ДКП-И, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры по договору купли
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение предельного срока устранения недостатков, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ», в котором, с учетом уточнений, просила взыскать убытки, выразившиеся в необходимости устранения выявленных дефектов, в размере 385 246 руб., неустойку за период с 1 июля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 марта 2021 года между ООО «РАФИНАД-СИТИ» и <ФИО> (после замужества <ФИО>) А.И. заключен договор № РФ10-155/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № НСТ-2/2-20-708-2/АН, дома расположенного по адресу (строительный адрес): адрес, секция 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма С учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10. 14 июня 2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № НСТ-2/2-20-708-2/АН, дома расположенного по адресу (строительный адрес): адрес, секция 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма С учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10. 14 июня 2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № НСТ-2/2-20-708-2/АН, дома расположенного по адресу (строительный адрес): адрес, секция 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма С учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № НСТ-2/2-20-708-2/АН, дома расположенного по адресу (строительный адрес): адрес, секция 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма С учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет соразмерного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 09.12.2022 г. № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/10/13(2) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в ее пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Окончательная стоимость квартиры по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» (далее - ООО «Желдорохрана») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что между ООО «Желдорохрана» и <ФИО>, заключено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая факт заключения соглашения и трудоустройства в ООО «Желдорохрана», пояснила, что обучение не было организовано, а во время аттестации
Мотивировочная часть
ООО «Желдорохрана» выполнены все условия по соглашению сторон в полном объеме - по обучению, по прохождению аттестации, трудоустройству <ФИО>, вместе с тем последней не выполнены условия по отработке в ООО «Желдорохрана»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, судебных расходов, – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» (сокращенное наименование ООО «Желдорохрана») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Желдорохрана» задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что (дата)г. между ООО «Желдорохрана» и ООО «ТБ-Байкал» заключен договор №/АТ-21 на оказание услуг аттестации сотрудников заказчика в качестве сил транспортной безопасности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, расходов, ссылаясь на то, что 07.11.2022 между <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленное заключение экспертов ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, поддержали иск по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 27.01.2022г. в период с 14:30 до 15:00 в результате мошеннических действий группы
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении дополнительных расходов, понесённых на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнения просил взыскать с последней расходы, понесённые на лечение в размере 37 447,87 руб., а также судебные расходы по оказанию юридической помощи, в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении. Положениями чч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ООО «РКС-Югра» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме, находящемся
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «РКС-Югра» и <ФИО> заключен договор купли-продажи № № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 72,6 кв.м. Дополнительно истцом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РКС-Югра» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов, понесенных на обучение сотрудника
Вводная часть
ГУ МВД России по г. Москве обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что по условиям заключенного между сторонами контракта о прохождении службы в органах внутренних дел, в случае увольнения до истечения пятилетнего срока, ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.05.2018 между МВД России в лице начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и <ФИО> заключен контракт о службе в органах внутренних дел (л.д. 7-9), предметом которого являлось
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ГУ МВД России по г. Москве к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на обучение сотрудника, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исками к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, рассмотрение которых объединено в одно
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07 марта 2023 года между адрес «Новый горизонт» как продавцом и адрес был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков квартиры в общей сумме сумма удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Новохохловская 15» (далее - АО «СЗ «Новохохловская 15») о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 03.07.2024 года между истцом и АО «СЗ
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков квартиры по договору купли-продажи № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцами и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи № № № (далее – ПДКП) в отношении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Далее истцами
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов по жилищно-коммунальным платежам, по договору социальной ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных по договору социальной ипотеки, в размере 138 254 рублей 51 копейки и 19 733 рублей, 71
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд по извещению не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 23.07.2010 между СНО «Государственный жилищный фонд
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебное заседание по извещению не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов по жилищно-коммунальным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 74 379 рублей в счет погашения за услуги ЖКХ, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, за юридические
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд
