Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры в размере 90 398 руб., стоимости услуг специалиста в размере 29 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» (застройщик) и ИП <ФИО> (участник) заключен договор № об участии в долевом строительстве (л.д. 42-48). Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласованные в рамках дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительстве работы по отделке помещений, являются условиями договора долевого участия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» с требованиями о взыскании в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» (застройщик) и истцами (участник) заключен договор № № об участии в долевом строительстве (л.д. 73-87). Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласованные в рамках дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительстве работы по отделке помещений, являются условиями договора долевого участия
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Столица» (далее - ООО СЗ «Столица»), в котором с учетом измененных исковых требований просит взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 сентября 2019 года между ООО СЗ «Столица» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что оснований не доверять заключению специалиста не имеется, поскольку оно
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» с требованиями о взыскании в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет устранения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № № об участии в долевом строительстве (т. 1 л.д. 47-62). Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласованные в рамках дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительстве работы по отделке помещений, предусмотренные соответствующим разделом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО Специализированный застройщик «Икар Северо-Запад» о взыскании в равных долях в пользу истцов денежных средств в счет устранения строительных
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в случае удовлетворении иска просила снизить
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, поскольку данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Икар Северо-Запад» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> (прежняя фамилия <ФИО>) обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 165 817 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель ОАО СК «Челябинскгражданстрой»
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 351 285 руб., неустойки за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что 09 декабря 2019 года между ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (застройщик) и ООО «Проспект-3» (участник) был заключен договор № участия в долевом строительстве (т. 1 л.д. 12-23). Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» с требованиями о взыскании в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 16 ноября 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № № об участии в долевом строительстве (т. 1 л.д. 50-69). Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласованные в рамках дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительстве работы по отделке помещений, предусмотренные соответствующим разделом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании в равных долях в пользу истцов денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 150
Описательная часть
Судом установлено, что 07 марта 2018 года между ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (застройщик) и ООО Строительная Компания «Айсберг» (участник) заключен договор № участия в долевом строительстве (л.д. 48-56)
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» с требованиями о взыскании в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет устранения
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласованные в рамках дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительстве работы по отделке помещений, предусмотренные соответствующим разделом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» с требованиями о взыскании в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет устранения
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласованные в рамках дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительстве работы по отделке помещений, предусмотренные соответствующим разделом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к ООО Специализированный застройщик «Икар Северо-Запад» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (т 2 л.д. 11). Представитель истца – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Икар Северо-Запад» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к ООО Специализированный застройщик «Икар Северо-Запад» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 188). Представитель истца – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Икар Северо-Запад» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Алгоритм»(ранее – ООО СЗ «НИКС») о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков, после уточнения требований просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просили о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала уточненные исковые требования. Судом установлено, что 11 октября 2016 года между ООО «СК НИКС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласованные в рамках дополнительного соглашения работы по отделке помещений, предусмотренные соответствующим разделом проектной документации, являются условиями договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ «Алгоритм» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Алгоритм»(ранее – ООО СЗ «НИКС») о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора № от 11 октября 2016 года, после уточнения требований просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просили о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала уточненные исковые требования. Судом установлено, что 11 октября 2016 года между ООО «СК НИКС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласованные в рамках дополнительного соглашения работы по отделке помещений, предусмотренные соответствующим разделом проектной документации, являются условиями договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ «Алгоритм» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каскад» (далее – ООО СЗ «Каскад») о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения выявленных недостатков объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ООО СЗ «Каскад»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СЗ «Каскад», ООО «Комфорт» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков – отказать в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 30 ноября 2020 года между АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома (т. 1 л.д
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры в размере 149 812 руб
Описательная часть
Представитель ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила дополнительный письменный отзыв, ответчик полагает, что исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила дополнительный письменный отзыв, ответчик полагает, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратиась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры в размере 178 387 руб
Описательная часть
Представитель ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила дополнительный письменный отзыв, ответчик полагает, что исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила дополнительный письменный отзыв, ответчик полагает, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 200 329 руб., неустойки за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что 05 августа 2018 года между ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом строительстве (л.д. 108-113)
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании в равных долях в пользу истцов денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 246
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменный отзыв, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворении иска просила снизить
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
КУолмакова Д.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 117 778 руб., неустойки за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что 25 октября 2018 года между ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (застройщик) и ООО «Проспект» (участник) заключен договор № участия в долевом строительстве (т. 1 л.д. 12-34). По ходатайству ответчика в
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертов по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 187 866 руб., неустойки за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что 15 февраля 2019 года между ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (застройщик) и ООО «Согласие» (участник) заключен договор № участия в долевом строительстве (т. 1 л.д. 13-18). От ООО «Согласие» право требование
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертов по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании в равных долях в пользу истцов денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что истцы злоупотребляют своими правами, недостатки видели при приемке квартиры, представила письменный отзыв, просила отказать
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, дополнительные пояснения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков - удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании расходов по уплате коммунальных платежей
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса половину задолженности, оплаченной истцом на содержание квартиры <адрес>, за период
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на не проживание ответчика в спорном жилом помещении, указывала о том, что никакими коммунальными услугами он
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд находит подлежащим удовлетворению ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
