О взыскании расходов на устранение недостататков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», уточняя исковые требования, просили взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого еще...

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение еще...

Исковые требования <ФИО> ИНН: , <ФИО> ИНН: к ООО "<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" ИНН: – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с уточненным иском к АО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРВАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ – РЕГИОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В еще...

Представитель истцов в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что что <дата> стороны заключили договор участия еще...

Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРВАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ – РЕГИОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных еще...

Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «ПИК-Инвестпроект» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали, что еще...

Представитель истцов в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор купли – продажи еще...

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Пик-Инвестпроект» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ответчик заключили договору еще...

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» ИНН: о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным иском к АО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРВАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ – РЕГИОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом еще...

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРВАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ – РЕГИОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали, что еще...

Представитель истцов в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № еще...

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/4/431-251И еще...

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/5/106-101И еще...

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» ИНН: о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором с учетом уточнения расчета исковых требований просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта ООО АНО «Центр научных исследований и экспертизы» еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАДОЛИМП», в котором просил взыскать денежные средства с учетом уточнений в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства по договору № еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ИУ-35(кв)-6/1/6(3) (АК), согласно условий которого ответчик еще...

Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения еще...

Исковые требования <ФИО>, к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАДОЛИМП» ИНН: , ОГРН о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/6/294-1396И еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, "12" июня 2019 г. между Истцом и ООО «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/231-1540, далее – Договор, в соответствии еще...

Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РИВАС МО», в котором просил взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 654 756 рублей, неустойку за просрочки устранения строительных недостатков в размере 85 119 еще...

Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «РИВАС МО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/6/-498 еще...

Как следует из материалов дела <дата> составлен передаточный акт квартиры

Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта ООО АНО «Центр научных исследований и экспертизы» рыночная стоимость работ и материалов еще...

Исковые требования <ФИО> ИНН: к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» ИНН: о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/6/162-530И от «24» еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> составлен передаточный акт квартиры

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта ООО АНО «Центр научных исследований и экспертизы» еще...

Исковые требования <ФИО> ИНН: к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» ИНН: о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/4/476-1892И еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, "16" августа 2019 г. между Истцом и ООО «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/4/476-1892И, далее – Договор, в соответствии еще...

Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», с учетом уточненных исковых требований, в котором просили взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Истцами и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/4/340-2686И, в соответствии с которым ООО "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО"..; еще...

Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», с учетом уточненных исковых требований, в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого еще...

Между тем, ответчик, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих, что все выявленные недостатки, в том числе отнесенные экспертным заключением к производственным недостаткам, являются следствием еще...

Проверив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения - т.1 л.д. 196-197, т.2 128-133) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились; представитель истца <ФИО> (доверенность - т.1 л.д.12-15) уточненные требования поддержал; представитель ответчика направил письменные возражения еще...

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения – л.д. 186) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании

В судебном заседании представитель неявившегося истца <ФИО> (доверенность - л.д.9, 184) уточненные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия еще...

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, личность удостоверена по паспорту, полномочия по доверенности установлены, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен еще...

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец В.М.А. обратилась в суд с иском к АО «Белая дача», АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. Уточнив иск, истец просит взыскать с ответчика АО «СЗ еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО СЗ «Новый горизонт» (Застройщик) и АО «Белая Дача» (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями которого застройщик еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных АО еще...

Исковые требования В.М.А. удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ГрадОлимп» о взыскании с ответчика суммы в счет определенного судебным экспертным заключением размера расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 544 948 еще...

Судом установлено, и из материалов дела следует, что <дата> между застройщиком ООО СЗ «ГрадОлимп» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве по адресу: еще...

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период <дата> по день вынесения решения суда в размере 762,92 руб. за каждый день просрочки, а также неустойки с момента вынесения решения суда и по день фактического еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании

В судебном заседании представитель неявившегося истца <ФИО> (доверенность - л.д.10, 75) требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств на устранения недостатков в размере 388 257,01 рублей, морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку за нарушение срока устранения (дефектов) еще...

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «ИНВЕСТ-СТРОЙ» в судебном заседании предоставил суду еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ИНВЕСТ-СТРОЙ» (№) о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился исковыми требованиями к ООО СЗ «Староселье», просил, с учетом уточнений, взыскать сумма, неустйку за несвовременную передачу объекта сумма, расходы на экспертизу сумма, юридические услуги сумма, моральный вред сумма, штраф еще...

В судебном заседании установлено, что 10.06.2019 г. между <ФИО> и ООО «Староселье» заключен договор участия в долевом строительстве. В судебном заседании установлено, что просрочка исполнения обязательств еще...

В удовлетворении ходатайства ответчика о проведении по делу судебной экспертизы судом отказано, поскольку ответчиком заключение, предоставленное истцом, не оспорено, каких-либо доказательств его не верности или необъективности еще...

Взыскать с ООО «Староселье» в пользу <ФИО> в счет устранения недостатков в квартире сумма, моральный вред сумма, расходы на оценку сумма, расходы на доверенность сумма Взыскать с ООО «Староселье» в пользу <ФИО> в счет устранения еще...