Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки, указывая что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 315 556 руб. под 50 % годовых
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и <ФИО> <дата> заключён договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «КарМани» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №. Кроме того, из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования полежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен спорный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее-ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что 08 сентября 2024 года между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 08 сентября 2024 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ___ рублей с процентной ставкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 170 287 рублей 92 копейки
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 69 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей, проценты за период с 12.10.2023 г. по 15.03.2024 г. в размере 36
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч., индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия», Правилами предоставления займов »
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика <ФИО> в пользу истца ООО ПКО «Фабула» подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в общем размере 69
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО ПКО «Фабула» сумму задолженности в размере 69 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за период с 12.10.2023 г. по 15.03.2024 г
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивировали тем, что <дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО Микрокредитную компанию «СМСФИНАНС» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, подтвердив, что до нее в полном объеме доведена
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание справку о детализации платежей и начислений по договору № от <дата>. В части требований о взыскании с ответчицы процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору микрозайма №.... от 01.05.2023 в размере 71218 руб. 46 коп., из которой: 47678 руб. 91 коп. (сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.05.2023 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №.... на сумму 120000 руб. под 105,5 % годовых на срок 24 месяца
Мотивировочная часть
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с данным иском к <ФИО> в обоснование указав, что между ООО МК «КарМани» и <ФИО> 25.10.2023 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 350000 рублей со сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, указано истцом в иске, расчете задолженности, претензии заемщику, между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> 25.10.2023 года заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком <ФИО> 15.04.2022 года заключен договор микрозайма № на предоставление
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требованиям мотивированы неисполнением <ФИО> обязательств по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.02.2014 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №[Номер], что подтверждено договором займа. Поскольку материалами дела подтверждено неисполнение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор микрозайма ... от 00.00.0000, выдан займ в размере 56000 рублей, который переведен без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы
Мотивировочная часть
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Нейверт <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от 00.00.0000, заключённому с ООО «МигКредит» – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО "Нэйва" (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) по тем основаниям, что 06.12.2024 между АО "МКК УФ" (далее-Кредитор) и истцом был заключен Договор цессии № <номер изъят>
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2024 между АО "МКК УФ" (далее-Кредитор) и истцом был заключен Договор цессии № <номер изъят> (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору микрозайма в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (далее – ООО ПКО «Центр профессионального взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2024 между ООО МКК «Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № СФ-2024-8545973 на сумму 65 000 руб. под 292,000 % годовых. Должник обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий договора микрозайма является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» как кредитором и <ФИО> как заемщиком заключен договор микрозайма № на индивидуальных условиях Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО МФК «КарМани»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» (далее – Общество) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> между Обществом и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 156 742
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Обществом и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 156 742 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой 70% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК "Турбозайм" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 53 651,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., сославшись
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ФИО2задолженности по договору № от <дата> в размере 53 651,15 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК Турбозайм к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» как кредитором и <ФИО> как заемщиком заключен договор микрозайма № на индивидуальных условиях Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО МФК «КарМани»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее – НМК «ФПП РТ») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2023 г. между НМК «ФПП РТ» и ИП <ФИО> был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому Фонд обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить денежные
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 73743 руб. 14 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.07.2017 между ООО МФК «Быстроденьги» и С. был заключен договор микрозайма № на сумму 25000 рублей на срок один календарный год под 730% годовых. По делу также установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению. Вместе с тем ответчик заявил о пропуске ООО ПКО «РСВ» срока
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ( к С., <дата> года рождения, уроженке <адрес> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора микрозайма, ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнил. Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ООО МФК «Е заем» и ответчиком был заключен договор микрозайма от 17.01.2018, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Должником денежные средства по Договору так и не были возвращены
Мотивировочная часть
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору от 17.01.2018 за период с 17.01.2018
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «РСВ» денежную сумму в размере 78677 (семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 70 копеек, из которых: 74677,70 руб. – задолженность по договору от 17.01.2018 за период с 17.01.2018
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МФК «Мани Мен» и А1 был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У, по которому ООО МФК «Мани Мен» передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кар-Мани» и <ФИО> заключен Договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 229 444 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требование Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кар-Мани» и ПАО Сбербанк в лице филиала
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Финансовые
Вводная часть
На основании договора микрозайма №БГ00548-128-2022 от 11.11.2022 года, ООО МКК «Денежная единица» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 19 000 руб. на срок по 11.12.2022 под 328,500% годовых (0,90% в день). В связи
Описательная часть
<ФИО> предъявил встречный иск, просит признать недействительным договор микрозайма №БГ00548-128-2022 от 11.11.2022 года, ссылаясь на то, что сделка совершена заемщиком в таком состоянии, когда он не был способен в силу
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности перехода к истцу прав по заключенному с ответчиком договору займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Финансовые системы» о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, встречному иску <ФИО> к ООО ПКО “Регион” о признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
ООО ПКО “Регион” обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 08.08.2023 за период с 08.08.2023 по 25.06.2024 в размере сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2023 между ООО МФК “Займ Онлайн” и заемщиком <ФИО>, заключен договор потребительского займа в электронном виде через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО “Регион” задолженность по договору займа в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МКК «СМСФинанс», ООО «Вилдон Инвестмент» о признании незаключенным договора
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «Вилдон Инвестмент» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства по договору микрозайма № от 21.04.2015 в размере 71 943 руб. и возврат госпошлины в сумме 2 358 руб. 30 коп
Описательная часть
Со встречным исковым заявлением обратилась <ФИО>, в котором просит признать договор микрозайма № от 21.04.2015 между <ФИО> и ООО «МКК 4Финанс» незаключенным, обязать ООО «Вилдон Инвестмент» прекратить обработку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики, не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, нарушили права истца на охрану его персональных данных. В данном случае <ФИО> указала, что узнала о наличии спорного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 21.04.2015, судебных расходов
