Решение по делу № 2-2949/2025 от 08.08.2025 - о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Дело № 2-2949/2025

Поступило 05.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 491000 руб. на срок 48 месяцев под 102,2 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки NISSAN, модель JUKE, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. Согласно пункту 18 Договора микрозайма, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма. Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 674 046 рублей 96 копеек, из которой 487 428 рублей 66 копеек сумма основного долга, 180 897 рублей 25 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 5 721 рубль 05 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №, в размере 674 046 рублей 96 копеек, из которой: 487 428 рублей 66 копеек (сумма основного долга); 180 897 рублей 25 копеек (сумма процентов) 5 721 рубль 05 копеек (сумма неустойки (пени)), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 480 рублей 94 копейки.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела, согласно ст. 233-235 ГПК РФ, на что дано согласие истца.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «КарМани» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма сумма займа составила 491 000 руб.

Договор займа действует с даты предоставления суммы платежа заемщику до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору микрозайма. Срок возврата микрозайма – 48 месяцев (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма процентная ставка по договору займа составила 102,2% годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма количество платежей – 48. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячного платежа на дату составления индивидуальных условий договора потребительского микрозайма - 42590 руб.

Кроме того, мерой ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее и условий договора микрозайма является неустойка (пеня) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения. (п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор микрозайма), заключённого между Залогодателем (Заёмщик) и Залогодержателем (Кредитор), Залогодатель передаёт в залог Залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марка NISSAN, модель JUKE, идентификационный номер (<***>, Рамы, Номер кузова) (Рамы) YF15207916, (далее - Транспортное средство (ТС)). Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог по Договору ТС подтверждается паспортом транспортного средства либо паспортом самоходной машины (далее - Паспорт ТС) серия №. Стоимость ТС по соглашению Сторон составляет 1 094 247 рублей. Обязательства Залогодателя по Договору микрозайма, обеспечиваемые залогом ТС, состоят в следующем: Сумма микрозайма 491 000 рублей. Срок микрозайма 48 месяцев. Проценты за пользование микрозаймом 102,20 процентов годовых. Возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Выплата процентов за пользование Микрозаймом ежемесячно в сроки и размере соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременного возврата суммы Микрозайма (её части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование Микрозаймом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в залог передан автомобиль NISSAN, модель JUKE, г/н №, залогодержателем является ООО МФК «КарМани».

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере, что ответчиком не оспорено. При этом заемщик исполнял свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования полежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен спорный договор микрозайма, который соответствуют требованиям закона, поскольку содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет; договор подписан сторонами сделки; факт заключения договора в ходе рассмотрения спора не оспорен ответчиком.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указывает истец, следует из представленного расчета, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование микрозаймом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 674046,96 руб., из которой 487428,66 руб. - основной долг, 180897,25 руб., - сумма процентов, 5721,05 руб. - неустойка (пени).

Поскольку заемщик допускал просрочки по платежам, после возникновения на стороне ответчика такой просрочки у истца возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Указанное требование истца о досрочном истребовании задолженности по договору займа оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не погашена.

При определении размера задолженности суд полагает необходимым руководствоваться расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного договора займа, ответчиком не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, иного расчета ответчиком не представлено.

Суд отмечает, что бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике, однако стороной ответчика в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств возврата суммы долга, предусмотренной договором займа, суду не представлено.

Таким образом, поскольку взятые на себя обязательства по возврату заемных средств заемщиком должным образом не исполнялись, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере в размере 674046,96 руб., из которой 487428,66 руб. - основной долг, 180897,25 руб., - сумма процентов, 5721,05 руб. - неустойка (пени).

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование микрозаймом в размере 101,2% годовых, начисляемые на сумму основного долга – 487428,66 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 18480,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № в размере 647046,96 руб., из которых: 487428,66 руб. - основной долг, 180897,25 руб., - сумма процентов, 5721,05 руб. - неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины 18480 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование микрозаймом в размере 101,2% годовых, начисляемые на сумму основного долга – 487 428,66 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 08.08.2024 года.

Судья (подпись) Романашенко Т.О.

Копия верна:

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2949/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-003936-12).

По состоянию на 08 августа 2025 г. заочное решение суда в законную силу не вступило.

Судья -