Дело № 2- 309/2025 г.

УИД 19RS0006-01-2025-000465-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района РХ 24 июля 2025 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования задолженности к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен между ответчиком и кредитором путем подписания ответчиком документов с использованием простой электронной подписи и факсимиле и последующего предоставления кредитором ФИО1 суммы займа на условиях установленных договором. ФИО1 был предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором. По договору займа ответчику предоставлен заем в размере 24698 рублей, на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчица не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Общая сумма задолженности составляет < > коп.. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 291,27 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения займа.

Истец ООО ПКО «Нэйва» в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ООО ПКО «Нэйва» включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №-КЛ, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО МКК «СМСФИНАНС» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», ответчик извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, в том числе регистрации по месту жительства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО Микрокредитную компанию «СМСФИНАНС» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, подтвердив, что до нее в полном объеме доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, ФИО1 ознакомлена с общими условиями, правилами предоставления микрозайма, ознакомлена, что вся информация размещены на интернет сайте банка.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма микрозайма составила 24698 рублей, договор действует с даты получения потребительского микрозайма и до полного исполнения сторонами обязательств, микрозаём подлежит возврату через 21 день после получения, процентная ставка 291,27 % годовых (п.1,2, 4), уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 28835 руб. (п.6).

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, заемщик обязуется за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчица согласилась с общими условиями изложенными в договоре и тарифами, с правилами предоставления микрозайма физическим лицам (п.14).

Способ, которым осуществляется предоставление суммы займа, это банковская карта (п.17).

Договор потребительского микрозайма подписан простой электронной подписью клиента ФИО1 с использованием номера мобильного телефона – <***> ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор электронной подписи 8331.

Справка ООО МКК «СМСФИНАНС» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что регистрация заявления прошла через сайт, заемщик указала следующие данные - ФИО1, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес>Б.

Из справки о заявке на предоставление получения займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, заявление зарегистрировано в сервисе, на сайте с айпиадресом < >, номер договора займа №., транзакции произведенные расчетным банком ООО «Линксайд», по поручению ООО МКК «СМСФИНАНС» прошли успешно.

ООО МКК «СМСФИНАНС» является микрофинансовой организацией, в соответствии с указанным статусом обладает правами и обязанностями, предусмотренными статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 8 Закона о микрофинансовой деятельности, подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Регистрация заявки осуществлена на официальном сайте общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов.

При подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «СМСФИНАНС», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

В соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор микрозайма (договор публичной оферты) считается заключенным.

Задолженность ответчицы, подтверждается расчетом задолженности клиента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма основного долга < > суммы для погашения задолженности не поступали.

Суд принимает во внимание справку о детализации платежей и начислений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, ответчик в судебное заседание не явилась, возражений о заключении договора микрозайма, а также получение денежных средств не представила.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств».

До настоящего времени Должник не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки установленные договором.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» заключила с ООО ПКО «Нэйва» договор уступки прав требования (цессии) №, Цедент ООО МКК «СМСФИНАНС» уступает, а Цессионарий ООО ПКО «Нэйва» принимает: права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между должниками и ООО МКК «СМСФИНАНС», указанным в реестре должников, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Права по обязательствам должников, вытекающим из договоров займа, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (займа), право требования уплаты процентов за пользование займом, а также другие платежи в соответствии с договором займа.

Согласно реестра уступаемых прав к договору цессии Цессионарию переданы обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, общая сумма уступаемых прав составляет < >

Ответчица в суд не явилась, возражений против представленного банком расчета задолженности, а также доказательств погашения кредита суду не представила.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа ФИО1 дала займодавцу свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (п.13 договора).

В адрес ответчицы ФИО1 ООО ПКО «Нэйва» с помощью электронной почты смс - сообщения ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об уступке прав по договору займа, согласно которого ответчице разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о взыскании неустойки истцом не заявлено.

В части требований о взыскании с ответчицы процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 291,27 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения займа (п.4 договора), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлена процентная ставка в размере 291,27 % годовых, которая подлежит применению к сумме основного долга до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Из представленных суду доказательств, видно, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по кредитному договору в установленные сроки не вносились, что повлекло образование задолженности и процентов по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, по заявлению ООО ПКО «Нэйва» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (дело №

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < >. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО ПКО «Нэйва» уплачена государственная пошлина в размере < > руб., с учетом платежного поручения об уплате государственной пошлины по рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

С учетом изложенного, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере < > руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере < >

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < >.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование кредитом из расчета 291, 27 % годовых, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу, которая на момент вынесения решения суда составляет < > рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Пресняк

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года