36RS0005-01-2025-002696-11
№ 2-2803/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2025 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ООО МФК «Е заем» и ответчиком был заключен договор микрозайма <***> от 17.01.2018, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора микрозайма Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере.
В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Должником денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора № ЕК-69 уступки прав требования (цессии) от 21.08.2018 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем уступаемых прав требования (Перечнем и описанием договоров микрозайма) к нему, Дополнительным соглашением № 2 от 03.09.2018 г. к Договору № ЕК-69 уступки прав требования (цессии) от 21.08.2018 г. право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 31.08.2018.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 83131,95 руб., задолженность по основному долгу – 25000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 49677,7 (ПП) (задолженность по процентам за пользование займом – 7096 руб., задолженность по штрафным процентам за пользование займом – 42581,70 руб.), задолженность по комиссиям 0 руб., задолженность по неустойкам, штрафам, пени – 2257,2 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4976,88 руб., задолженность по государственной пошлине – 1220,17 руб., что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 16.11.2021.
10.03.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 17.01.2018 в сумме 74677,7 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 30.03.2020 отменен.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 74677,7 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).
Период, за который образовалась задолженность: с 17.01.2018 по 20.02.2020.
Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование:
ОДПС = ОДУ + ПП – ППоУ,
Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет:
74677,7=25000 + 49677,7 – 0, где
74677,7 – ОДПС (размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях);
25000 – ОДУ (размер задолженности по основному долгу в рублях);
49677,7 – ПП (размер задолженности по процентам за пользование в рублях);
0 – ППоУ (сумма полученных платежей после уступки в рублях).
Истец просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №2414712003 от 17.01.2018 в сумме 74677,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
Истец ООО ПКО «РСВ» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6об).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещения о времени и месте слушания направлялись ей по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Этот же адрес она сообщила кредитору при заключении договора. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Банком России в п. 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) дано понятие «онлайн-заем» - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Приложенными к исковому заявлению документами, а именно: Индивидуальными условиями договора потребительского займа №2414712003 от 17.01.2018 (л.д. 7-9), согласием на обработку персональных данных (л.д. 10-12), справкой о сведениях, указанных при регистрации (л.д. 12об), справкой о заявке на предоставление займа по договору №2414712003 (л.д. 13), Общими условиями договора микрозайма (л.д. 14-18) подтверждается, что посредством электронного документооборота 17.01.2018 между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №2414712003, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 25000 руб., срок возврата займа – 15 дней с даты предоставления (п. 2). Процентная ставка: 690,762% годовых. Общая сумма микрозайма и процентов за пользование микрозаймом подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, установленного в п. 2. Подрообная информация о размере задолженности (о сумме основного долга и начисленных процентах) доступна в личном кабинете клиента на сайте www.ezaem.ru.
Сумма займа в размере 25000 руб. 17.01.2018 была перечислена Займодавцем на карту ФИО1 (л.д. 13об).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
21.08.2018 между ООО МФК «Е заем» (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) заключен договор №ЕК-69 уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Приложении №1 договора, в том числе к ФИО1 по договору 2414712003 (л.д. 19-20, 32).
16.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цедент) и ООО «РСВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (договорам займа), заключенных между Первоначальным кредитором и должниками, в том числе к ФИО1 по договору 2414712003 от 17.01.2018 (л.д. 22об-23, 34).
25.10.2023 ООО «РСВ» изменило наименование на ООО ПКО «РСВ» (л.д. 29об).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору <***> от 17.01.2018 за период с 17.01.2018 по 20.02.2020 составляет 74677,70 руб., из которых: основной долг – 25000 руб., проценты – 49677,70 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Указанная задолженность в размере 74677,70 руб. была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 10.03.2020 по делу № 2-762/2020 (л.д. 47), который впоследствии согласно ст. 129 ГПК РФ отменен определением от 30.03.2020 (л.д. 46).
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 17.01.2018 за период с 17.01.2018 по 20.02.2020 в размере 74677,70 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать 4000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (л.д. 38, 38об).
Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН №) денежную сумму в размере 78677 (семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 70 копеек, из которых:
74677,70 руб. – задолженность по договору <***> от 17.01.2018 за период с 17.01.2018 по 20.02.2020 (из них: 25000 руб. - основной долг, 49677,70 руб. – проценты);
4000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Косенко
В окончательной форме заочное решение изготовлено 04 августа 2025 года