Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора мены недействительным, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 1 февраля 2001 года между <ФИО> и ответчиками <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> был заключен договор мены квартир, в соответствии с которым
Описательная часть
Впоследствии истцом были изменены исковые требования на основании ст.39 ГПК РФ, согласно измененному исковому заявлению, после наступления совершеннолетия у <ФИО> был разговор с <ФИО>, в ходе которого <ФИО> утверждал, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, суд не находит оснований для вывода о том, что оспариваемый договор были заключен истцом в состоянии заблуждения или на крайне невыгодных для него условиях, в том юридическом значении данных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, администрации г.Дзержинска
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора дарения действительным, исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о признании договора дарения действительным, исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности и просит признать договор дарения жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом был избран не верный способ защиты нарушенного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Новокузнецка о признании договора дарения действительным, исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности отказать
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом также установлено, что постановлением администрации МО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дом был признан аварийным в 2016 году, а договор дарения заключен в 2021 году в отсутствие сведений о включении данного жилого дома в план расселения в связи с аварийностью, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными договоров дарения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском об оспаривании договоров дарения. В обоснование своих требований истцы указали, что являются дочерьми и наследниками <ФИО>, умершей 21.06.2022 года. Ответчица по делу доводиться им
Описательная часть
В судебном заседании истицы <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям иска, пояснили, что такое распоряжении имуществом они считают несправедливым, представленные
Мотивировочная часть
В судебном заседании истицы <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям иска, пояснили, что такое распоряжении имуществом они считают несправедливым, представленные
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании договора дарения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя истец обратились в суд с иском к <ФИО> об оспаривании договора дарения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Требования
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному исковому заявлению <ФИО> в судебном заседании настаивал на встречных требованиях, не возражал против удовлетворения первоначального искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что даритель <ФИО> на момент совершения оспариваемого договора дарения не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, суд приходит к выводу о нарушении воли лица
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>, заключенный /дата/ между <ФИО> и <ФИО>
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения и завещательного распоряжения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и завещательного распоряжения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержал, уточнил, просил признать недействительным завещательное распоряжение от --.--.---- г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение является достоверным и допустимым доказательством по делу, оснований не доверять заключению экспертов, считать его не полным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и завещательного распоряжения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительными завещания и договора дарения, прекращения права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права пользования водопроводом и сараем для хранения хозяйственного инвентаря, расположенным на участке по адресу: "адрес" предоставлении права ограниченного
Описательная часть
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый номер №. Данный земельный участок используется истцом исключительно в целях
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям об установлении факта принятия С. наследства И. и о признании за истцом права собственности на жилой дом в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", признании недействительными завещания И. от Д.М.Г
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании недостойным наследником, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании недостойным наследником, взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исках, письменных пояснениях и дополнениях, обстоятельствам. Дополнительно суду пояснила, что брат передал ей права на два
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании недостойным наследником, взыскании
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения и завещаний недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Н.В., в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд признать недействительными заключенные между <ФИО> и ответчиком, удостоверенные нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании письменного заявления истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям указанным в п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ, согласно ст. 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признаниинедействительными заключенных между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенных нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> <ФИО>
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований: признать договор купли-продажи от 27.12.2018, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенный нотариусом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ее мать находилась од влиянием ответчика, общалась
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного заседания, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Л.С.И. обратилась в суд с иском к И.И.И. о признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу, в обоснование требований указав, что <дата> умерла мать истца - Г.М.П., проживавшая в квартире
Описательная часть
На основании изложенного, Л.С.И. просит признать договор дарения от <дата> квартиры по адресу: <адрес>. кадастровый № недействительным; применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи №
Мотивировочная часть
Ответчик И.И.И. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых пояснила, что в качестве основания признания договора дарения от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать недействительной сделкой договор дарения квартиры по адресу <адрес>, кадастровый №, заключенный между Г.М.П. и И.И.И. <дата>
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу, в обоснование иска указывая следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании <дата> иск поддержал, показал, что является сыном ранее умерших <ФИО> и <ФИО> В семье <ФИО> трое детей – истцы <ФИО>, <ФИО> и ответчик <ФИО> После
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент подачи искового заявления, истцами пропущен срок на принятие наследства после умершей <ФИО> Факт принятия ими наследства, материалы дела не содержат. Учитывая названные обстоятельства, истцы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> 1/2 доли жилого дома общей площадью 48,5 кв.м, кадастровый № и 1/2 доли земельного участка площадью 1041 кв.м., кадастровый №
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании договора управления наследственным имуществом недействительным
Вводная часть
Цвет О.В., действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора управления наследственным имуществом недействительным, расторжении договора управления наследственным
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований окончательно просит признать договор управления наследственным имуществом от <дата> долей 100% в уставном капитале недействительным. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что договор доверительного управления заключен в интересах наследственного имущества сторон, исходя из того, что наследственное имущество требует не только охраны, но и управления обществом. Передача
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора управления наследственным имуществом недействительным – оставить без удовлетворения
