Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, понуждении осуществить доплату пенсии
Вводная часть
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором, изменив исковые требования, окончательно просил признать действия (бездействия) и решения ответчика по исполнению апелляционного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям с учетом предоставленных дополнительно пояснений. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании действий незаконными, понуждении осуществить доплату пенсии – оставить без удовлетворения
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании действий правления незаконными, обязании устранить нарушения, истребовании протокола общего собрания, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ПК «БО «Дубрава» и просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования искового заявления поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в нем. Полагали, что <ФИО> с <дата> является членом Кооператива, что ею исправно
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме удовлетворении исковых требований <ФИО> к Потребительскому кооперативу База Отдыха «Дубрава» в лице председателя <ФИО> о признании действий правления незаконными, обязании устранить нарушения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к OOO «БИOTЕХ» о признании противоправными действиями общества, обязании прекратить противоправные действия
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БИОТЕХ», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил возражения на иск, в которых требования признал частично, указал, что реализованные ООО «БИОТЕХ» безалкогольные напитки
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводам, что ООО «БИОТЕХ», осуществляя деятельность по реализации пищевой продукции с нарушением требований п. 36,73,90 Постановление Правительства PФ от 31.05.2023 № 887
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к OOO «БИOTЕХ» о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском к ответчику ООО «BAH ГРУП КОМПАНИ» о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Ответчик ООО «BAH ГРУП КОМПАНИ», извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в ходе рассмотрения дела представил письменные возражения на иск, в которых
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «BAH ГРУП КОМПАНИ», ИНН , о признании действий незаконными, возложении обязанности
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, решений пенсионного органа о прекращении выплаты и возобновлении выплаты пенсии со дня прекращения, включении в специальный стаж в льготном
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РИ (отделение СФР по РИ) и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, по доводам приведенным в возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам дела. Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение
Мотивировочная часть
Исследовав пенсионные дела истцов суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что спорные периоды включаются в стаж, дающий истцам право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, назначил истцам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования российской Федерации
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконным, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Домостроитель», в котором просит признать незаконными действия СНТ «Домостроитель» по отключению <дата> садового дома и земельного участка <ФИО>, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования Представители ответчика СНТ «Домостроитель» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований. Оценив
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, включении в специальный стаж в льготном
Вводная часть
Истцы обращались с заявлениями в ГУ ОПФР по РИ о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, поскольку все они имели стаж работы в тяжелых (вредных) условиях труда. После назначения пенсии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, оспариваемыми решениями и действиями ответчика, истцам прекращена выплата страховой пенсии в виду неподтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом порядке
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, включении в специальный стаж в льготном
Вводная часть
Истцы обращались с заявлениями в ГУ ОПФР по РИ о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, поскольку все они имели стаж работы в тяжелых (вредных) условиях труда. После назначения пенсии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, оспариваемыми решениями и действиями ответчика, истцам прекращена выплата страховой пенсии в виду неподтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом порядке
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что совершение исполнительной надписи нотариусом прямо предусмотрено законодательством о нотариате, заключенный между ПАО "МТС-Банк" и <ФИО> договор потребительского кредита № №/19 от 25.12.2019г. предусматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО>, а именно отменить нотариальное действие, совершенное 12.09.2023г. в <адрес>, пгт.Кильмезь - исполнительную надпись о взыскании
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий незаконными, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, индексации и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что работает в МБОУ СШ № в должности учителя с 1996 года и по настоящее время. Ответчиком в феврале 2024 была произведена денежная выплата в размере 1 923,93 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской из приказа о приеме на работу №, что <ФИО> с <дата> состоит в трудовых отношениях с МБОУ «СШ №» в качестве учителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, судом не установлено наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате листков нетрудоспособности, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о доплате пособия по временной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа № с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании действий по начислению коммунальных услуг незаконными, возложении обязанности по произведению перерасчета и указанию достоверной информации в платежных документах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Энергосбытовая компания «Восток» о признании действий по начислению коммунальных услуг незаконными, возложении обязанности по произведению перерасчета и указанию достоверной информации в платежных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что квартира, расположенная по адресу: ул. Пролетарская, д. 28 кв. 7 в г. Шадринске Курганской области ранее принадлежала её бабушке С .Н.Ф
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о незаконности производимых ответчиком начислений за отопление за период с 01.01.2011 по 2017 годы, о возложении обязанности произвести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Энергосбытовая компания «Восток» о признании действий по начислению коммунальных услуг незаконными, возложении обязанности по произведению перерасчета и указанию достоверной информации
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, о возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия и о взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЖКС № 2 Невского района», в котором после изменения исковых требований просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖКС № 2 Невского района» о признании действий незаконными, о возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия и о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности вернуть незаконно удержанные денежные средства
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с административным иском к Городищенскому районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Межрайонному отделу по особым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении по обстоятельствам, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Городищенскому районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Главного
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании действий незаконными, перерасчете платы за коммунальную услугу, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее – ПАО «Россети Урал», публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт») о признании действий
Описательная часть
Участвующие в судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> просили об удовлетворении исковых требований. Таким образом, судом установлено, что дом по адресу: <адрес>, д. Кондратово
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании действий ответчиков по начислению платы за электрическую энергию по показаниям прибора учета за период с 01.12.2022 по 09.03.2022 незаконными, суд приходит к следующему выводу. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Урал», публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании действий незаконными, перерасчете платы за коммунальную услугу, возложении обязанности
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий, постановлений, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ессентукский городской суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, Главному Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, Ессентукскому ГОСП ГУ ФССП
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов <ФИО> по вынесению постановления от 02.12.2022 г. в рамках
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц. Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о законности действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, Главному Управлению УФССП России по Ставропольскому краю, Ессентукскому ГОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу исполнителю Ессентукского ГОСП
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий (бездействия), взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
СОМ обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по <адрес> МЛВ, БЕП по несвоевременному наложению
Описательная часть
В дальнейшем исковые требования СОМ были уточнены. В уточненных требованиях истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Петровск-Забайкальского РОСП по <адрес> МЛВ, БЕП по несвоевременному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанных сумм денежных средств в рамках исполнения решения суда взыскатель не получала. Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СОМ к судебному приставу-исполнителю Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по <адрес> БЕП, судебному приставу-исполнителю Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по <адрес> МЛА
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с иском к АО «Газпром газораспределение Ижевск», МУП г. Ижевска «МУК- Спецдомоуправление» о признании действий незаконными, возложении обязанности, возмещении убытков, компенсации морального вреда, в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поддержал ранее представленные
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства установлены из актов от 12.08.2019г., 23.08.2019г., потребитель от подписи в акте от 12.08.2019г. отказался, в акте от 23.08.2019г. потребитель <ФИО> каких-либо замечаний не указал, показаний свидетеля Свидетель
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Ижевск», МУП г. Ижевска «МУК- Спецдомоуправление» о признании действий незаконными, возложении обязанности, возмещении убытков, компенсации морального
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий незаконными, взыскании убытков, пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о признании действий незаконными, взыскании убытков, пени, указывая в обоснование требований следующее. С .... истец является инвалидом «с детства» 1 группы, бессрочно. В связи
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать злоупотреблением правом незаконные действия (бездействие) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ по назначению и начислении, «компенсационной» выплаты, как
Мотивировочная часть
Суд считает данные действия ответчика правомерными, основанными на вышеуказанных нормах пенсионного законодательства, поскольку опека либо попечительство над истицей не установлены, в связи с чем в соответствии с Указом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании действий незаконными, взыскании убытков, пени отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным использования земельного участка
Вводная часть
Администрация федеральной территории «Сириус» обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка. В обоснование своих
Описательная часть
Просит суд признать незаконным использование земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части осуществления на нем бытовой деятельности и деятельности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации федеральной территории «Сириус» к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к начальнику отдела пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения УМВД России по Хабаровскому краю <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение должностного лица – начальника отдела ЦФО УМВД России по Хабаровскому краю, обязать ПАО «Сбербанк России» произвести перерасчет невыплаченных сумм, доначислить и выплатить
Мотивировочная часть
Поскольку у <ФИО> в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически изменилось место пребывания с города Хабаровск на город Москву, суд приходит к выводу, что решение УМВД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, признании, что комната является многофункциональным помещением, обязании предоставить одноместную комнату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд первоначально с административным исковым заявлением к ГБУ СО КК «ГЦ «Екатеринодар» о признании незаконным ответа, обязании дать надлежащий ответ, обязании предоставить одноместную комнату. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать ответ № <дата>. директора ГЦ «Екатеринодар» <ФИО> незаконным; обязать директора ГЦ «Екатеринодар» дать надлежащий ответ по существу в судебном процессе; обязать
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ СО КК «ГЦ «Екатеринодар» о признании действий незаконными, признании, что комната является многофункциональным помещением, обязании предоставить одноместную комнату отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор города Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования города Пятигорска к <ФИО> о признании действий
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований статьей 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации и Классификатора видов разрешенного использования земельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 100 метров от индивидуальных и многоквартирных жилых домов, объектов образования. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования города Пятигорска к <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор города Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования города Пятигорска к <ФИО> о признании действий
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований статьей 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации и Классификатора видов разрешенного использования земельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 100 метров от индивидуальных и многоквартирных жилых домов, объектов образования. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования города Пятигорска к <ФИО> (ИНН № о признании действий незаконными, о запрете нецелевого
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 100 метров от индивидуальных и многоквартирных жилых домов, объектов образования. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании действий незаконным, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Центр ресурсного обеспечения» (далее по тексту МУ «Центр ресурсного обеспечения») о признании действий незаконным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является инвалидом третьей группы по общему заболеванию с "."..г. бессрочно, что подтверждается копией справки МСЭ-2016 №.... Также судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной истцом <ФИО> ИПРА от "."..г. содержит общие рекомендации о создании благоприятных условий труда, что не может подменять собой конкретное медицинское предписание об ограничении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО>,"."..г. года рождения к Муниципальному учреждению «Центр ресурсного обеспечения» о признании незаконными действий МУ «Центр ресурсного обеспечения» по не установлению <ФИО>
