Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «ИНГРАД», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НГР1-01-17-149/2 от 06.12.2021. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Аквамаре Уно», в котором просили взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в виде дефектов отделки стен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Аквамаре Уно» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Ответчик ПАО «Инград» в суд представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых при вынесении решения просил учесть положения постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Варшавский», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЗВ-5-К-1-18-01-145-ДДУ от 21.04.2023, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, проверив заключение АНО «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы», пришел к выводу, что таковое является достоверным, объективным, обоснованным, изложено полно и ясно. Оснований не доверять выводам судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», и просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 509 202, 82 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 21.05.2022г. №ТОМ-5/5.1/403-330557401И, согласно которому застройщик обязуется в срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороной ответчика не предоставлено возражений относительно предоставленной истцом досудебной экспертизы, ходатайств о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы не поступало, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доступное жилье - Авдотьино» (далее – ООО «Доступное жилье - Авдотьино»), в котором просит взыскать с ответчика в их пользу неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что срок
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым застройщик обязуется в срок не позднее <дата> передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, указав, что 27.07.2020 между ней и ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковое требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 27.07.2020 между
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств по Договору в части передачи объекта долевого строительства на срок 241 дней (с 31.07.2021 по 28.03.2022 – с учетом положений Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 9 «Липецкстрой» (далее по тексту ООО «СУ – 9 «Липецкстрой») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении требований, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, между <ФИО> и ответчиком ООО «СУ – 9
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным частично удовлетворить исковое требование <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и взыскать с ответчика неустойку в размере 344
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 9 «Липецстрой» (ИНН № о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за устранении недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском АО Специализированный застройщик «Фабрика Атмосферы», ссылаясь на то, что в соответствии с договором №... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенным <дата> между истцом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в ее пользу с АО «СЗ «Фабрика Атмосферы» денежную компенсацию в размере 658 792 руб. в счет устранения выявленных в течение гарантийного срока недостатков объекта
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта №39/25 от 11.01.2025 г., составленное экспертом АНО «Коллегия экспертов, юристов и оценщиков» с учетом критериев допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Фабрика Атмосферы» о взыскании компенсации за устранении
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с 03.10.2023г. по <дата> в размере 768 618
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 31.08.2022г. между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы стоимости площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании разницы стоимости площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании разницы стоимости площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации морального вреда за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании: в счет компенсации морального вреда 50000 руб.; штраф в пользу потребителя. В обоснование своих требований истец указала, что на основании договора долевого
Описательная часть
На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул. *** Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Рублево-Архангельское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, указывая что 03.08.2022 года между <ФИО> и адрес «Рублево
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика адрес «Рублево-Архангельское» по доверенности <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Рублево-Архангельское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании компенсации стоимости выявленных в объекте долевого строительства недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «СТАРОСЕЛЬЕ», в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между истцом и ответчиком 31.05.2019 г. заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «СТАРОСЕЛЬЕ» заключен договор участия в долевом строительстве № С/З-404-Ф жилого многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: адрес, адрес, з/у
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании компенсации стоимости выявленных в объекте долевого строительства недостатков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании компенсации стоимости выявленных в объекте долевого строительства недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «СР-ГРУПП», в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала следующее. Между истцом и ответчиком 23.04.2021 г. заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2021 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-ГРУПП» заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/10/653-2203 жилого многоквартирного дома № 10, расположенного по строительному адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании компенсации стоимости выявленных в объекте долевого строительства недостатков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата>. рождения, <ФИО>, <дата>. рождения, обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом застройщиком многоквартирного дома по адресу: Д являлось <ФИО>
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеуказанному заключению эксперта, суд не находит оснований не доверять выполненным экспертом исследованиям и выводам, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке, проведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО> <дата>. рождения, <ФИО>, <дата>. рождения, к <ФИО>» о возложении обязанности устранить
