Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 125458,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истцом заключено соглашение № об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № от 01.06.2021г., заключенному в отношении квартиры
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимы взыскать с ответчика указанную сумму, исходя из периода, не усматривая оснований для ее снижения. Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, однако, учитывая
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевого строительства многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит исчислению и взысканию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исходя из ставки 9,5%, размер неустойки соответственно 128573,38 руб. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевого строительства многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит исчислению и взысканию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исходя из ставки на дату исполнения обязательства – 7,5%, размер неустойки соответственно 94984,01 руб. Однако, в силу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2021Г. истцом и ответчиком заключен договор № ТОМ-4/4.1/1172-759И участия в долевого строительства многоквартирного дома, в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит применить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит исчислению и взысканию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исходя из ставки на дату исполнения обязательства – 12%, размер неустойки соответственно 397781,74 руб. Однако, в силу
Бакчарский районный суд (Томская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору долевого строительства в сумме 268594,06 руб, компенсацию морального вреда в размере 150000 руб, штраф в размере 209297,03 руб, а также понесенные судебные расходы в размере 55000 руб
Описательная часть
Представил возражения на иск, в котором изложил свое несогласие с исковыми требованиями истца, также указал, что между истцом, как участником долевого строительства, и ответчиком, как застройщиком, был заключен договор участия
Мотивировочная часть
В заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие от 30.08.2023 дополнительно указала, что при заключении дополнительных соглашений №1 и №2 к договору участия в долевом строительстве №129/КОНСУЛ-А от 15.04.2021, 29.10.2021 п.3.5 договора
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Первоначально ВЕВ, ВАВ (далее по тексту – истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Проспект», ООО «Тетра – специализированный застройщик» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта
Описательная часть
В нарушение условий договора застройщик объект долевого строительства передал <дата>, что подтверждается актом приема-передачи от <дата>. В судебном заседании представитель истцов ВЕВ, ВАВ –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах имеет место надлежащее исполнение ООО «Тетра – специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования ВЕВ , ВАВ к ООО «Проспект» , ООО «Тетра – специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, оставить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ... М.М. обратился в суд с иском к ответчику к ООО «... о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штраф и просит взыскать с ООО «... неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 мая 2021 года между <ФИО> и ООО «... был заключен договор участия в долевом строительстве №... на объект долевого строительства, условный номер: 36, этаж расположения: 1, проектная
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок не позднее 31.12.2021
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... года между <ФИО> и ООО адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № Л03/087/... на объект долевого строительства, жилое помещение
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет неустойки с ... года (452 дня) исходя из стоимости объекта сумма составляет сумма (1 330 560 х 4,25%/...х452х2). Суд считает расчет, представленный истцом арифметически верным, соглашается с расчет
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа, в обоснование указав, что ... года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет неустойки с 01.01.2021 по 28.03.2022 года (452 дня) исходя из стоимости объекта руб. составляет сумма (сумма... х 4,25%/300х452х2). Суд считает расчет, представленный истцом арифметически верным
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа, в обоснование указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет неустойки с 01.01.2021 по 28.03.2022 года (452 дня) исходя из стоимости объекта руб. составляет сумма (сумма х 4,25%/300х452х2). Суд считает расчет, представленный истцом арифметически верным
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.1/30-584715401 от 22.01.2023г. за период с 01.10.2023 г
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.01.2023г. между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-№, по условиям которого
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № № от 13.11.2023г. за период с 31.12.2023 г. по 21.03.2024 г
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13.11.2023г. между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-№, по условиям которого
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
О.Л. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик МСК Лосиноостровская о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2021 по 21.03.2024 в сумме сумма, компенсации
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки, ссылаясь на объективные причины
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Р.А., ...а О.Ю. обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик МСК Лосиноостровская о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 03.10.2023 по 21.03.2024 в сумме сумма
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая период просрочки и заявление ответчика о снижении суммы неустойки, причины просрочки передачи объекта долевого строительства, в целях сохранения баланса
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с 30.09.2023г. по <дата> в размере 743 734
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30.07.2022г. между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ И, объекта
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик РВ Стройинвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик РВ Стройинвест» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает обстоятельства почтовой пересылки истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик РВ Стройинвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 838151 руб.15 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, до судебного заседания представитель ответчика <ФИО> представил возражения на исковое заявление, просил истцу в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности. Таким образом, как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 838151 руб.15 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, до судебного заседания представитель ответчика <ФИО> представил возражения на исковое заявление, просил истцу в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности. Таким образом, как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Так, 10 января 2023 года по акту приема-передачи истцами получена вышеуказанная квартира, 19 января 2023 года зарегистрировано право общей совместной собственности. Вместе с тем, согласно п. 2.8 Договора срок передачи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Текспроект» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «Текспроект»
Мотивировочная часть
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, вместе с тем, квартира передана истцу с нарушением указанного в договоре срока. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Текспроект» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «Псковжилстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО СЗ «Псковжилстрой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, вместе с тем, квартира передана истцу с нарушением указанного в договоре срока. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Псковжилстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» (далее по тексту - ООО «СЗ «ГрандСтрой») о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
При этом суд не может согласиться с началом периода просрочки, указанной <ФИО> в своем исковом заявлении - с 01 мая 2019 года, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами были подписаны дополнительные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца - адвоката Кондратьевой А.В., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в установленный договором срок истцу не был передан объект
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в сумме 789 900, 19 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Таким образом, в нарушение п. 3.5 Договора объект долевого строительства в срок, установленный Договором, квартира истцу передана не была
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Новохохловская 15» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 22.12.2022 г. № Новохохловская-3(кв)-1/16/4(1) (АК), заключенного между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Новохохловская 15», последний
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 200338,40 руб. (6 677 946,98 *3%)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новохохловская 15» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Академика <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик Академика <ФИО>» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДКВ21-332, в соответствии с условиями которого Застройщик
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, из расчета 13 509 999,87 *81*2×1/300×7,5% , с которым суд не может согласиться, поскольку истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Академика <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
