О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить расходы, которые лицо понесло на устранение дефектов, недостатков или брака в квартире. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно взыскать деньги с ответчика за ремонт или исправление проблем в жилом помещении, например, если недостатки были допущены при строительстве или передаче.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «СУДЭКС». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков квартиры в размере 331 119рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Как усматривается
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «СУДЭКС». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков квартиры в размере 462 854рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Как усматривается
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр судебных экспертиз». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Мегаполис" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Как усматривается
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭУ «Департамент строительной экспертизы и оценки». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Мегаполис" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Как усматривается
Мотивировочная часть
Данное заключение стороной ответчика не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что экспертное заключение является допустимым доказательством по делу, оснований
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату досудебного заключения специалиста, расходов на оказание юридических
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о возмещении о равных долях расходов на устранение недостатков в размере 228 287 руб. 80
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату досудебного заключения специалиста
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кудесник» о взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора в размере 409 508,70 рублей, убытков (затраты на проведение строительно-технической экспертизы) в размере 51 000 рублей
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимала, судом извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить в полном объёме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что допустимыми и надлежащими доказательствами подтверждается, что ответчик осуществил строительство многоквартирного дома в котором истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кудесник» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав, что 27.08.2020 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении квартиры. Истцы полностью выплатили стоимость объекта долевого строительства, которая по договору участия
Описательная часть
представил возражения, в котором против иска в заявленном размере возражал, одновременно просил в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки, соответствии со ст. 333 ГК РФ, судебных расходов, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на найм жилого помещения, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за период с 01 июля 2021 года по 03 марта 2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, убытков, связанных в необходимостью
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на найм жилого помещения, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за период с 01 июля 2021 года по 03 марта 2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, убытков, связанных в необходимостью
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату досудебного исследования, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Осенний квартал», в котором просит взыскать в свою пользу расходы на устранение недостатков квартиры в размере 885 800 рублей, расходы на оплату строительно-технической экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/№-134/1, предметом которого являлась передача истцу объекта долевого строительства по адресу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату досудебного исследования, почтовых расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков помещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Аквамаре Уно», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Аквамаре Уно» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворрения исковых требований, представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании стоимости по устранению недостатков жилого дома, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика стоимость работ по устранению недостатков в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Желыбино, <адрес>, взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец Ш.Ю.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между Ш.Ю.Ю. и <ФИО> заключен предварительный договор
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, приведенные положения закона, принимая во внимание то, что ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате экспертных услуг, юридических услуг
Вводная часть
ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах обратилась с иском (с учетом уточнения т.1 л.д.247) к ООО «СЗ «Канта» о взыскании
Описательная часть
Представитель Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что в основу решения необходимо принимать установленную судебными экспертами стоимость устранения недостатков производственного характера – 189604,76 руб. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет уменьшения ее стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Новый Лазурит» о взыскании в равных долях денежных средств на устранение строительных недостатков в размере 261860,00 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2023 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Новый Лазурит» был заключен договор купли-продажи квартиры №…., расположенной по адресу: …... Доказательств, которые
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков за период 28.07.2023г. по 20.08.2024г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Новый Лазурит» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет уменьшения ее стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», ссылаясь на то, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>. Квартира была
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> на основании согласия ООО «СЗ «Юг Столицы» от <дата> на совершение уступки, заключен договор № ПЛМ-4.1/9-20-902-1/АН уступки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на восстановление помещения, неполученных доходов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указывая, что является собственником нежилого (коммерческого) помещения, расположенного в <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, направила в суд представителя, которая в судебном заседании против иска возражала, поддерживая письменные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу вред должна быть возложена на ответчиков солидарно: Ответчиками не представлено иного способа исправления спорных повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на восстановление помещения, неполученных доходов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков по квартире, о взыскании неустойки, о взыскании судебных расходов, о взыскании штрафа, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят: взыскать в равных долях расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО СЗ «Флагман» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП18-08-08-676/4, согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ Флагман" о взыскании расходов на устранение недостатков по квартире, о взыскании неустойки, о взыскании судебных расходов, о взыскании штрафа, о компенсации морального вреда –
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, расходов на проведение строительно-технической экспертизы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях денежных средств в счет компенсации расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, расходов на проведение
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на составление
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.10.2023 по 21.03.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «Новый Горизонт» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы письменных возражений, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «Новый Горизонт» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требования потребителя в размере руб., компенсацию морального вреда руб., штраф в размере
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым застройщик обязуется своими силами или с привлечением других
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере руб., компенсацию морального вреда руб., расходы по оплате юр.услуг в размере руб., расходы на досудебную экспертизу в размере 0 руб
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Специализированный застройщик «Дом СМУ88» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, с претензией к ответчику истец обратился ..., к ответчику она поступила после ..., то есть в период действия указанного Постановления, в связи с чем неустойка и штраф взысканию не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее - ООО «СЗ «Воронежбытстрой»), указав, что 15.06.2023г. между ними
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Новый Город». Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве он является собственником квартиры по адресу: <адрес>Б-191
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый Город»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире, денежные средства в размере 88 627,92
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
