О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить расходы, которые лицо понесло на устранение дефектов, недостатков или брака в квартире. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно взыскать деньги с ответчика за ремонт или исправление проблем в жилом помещении, например, если недостатки были допущены при строительстве или передаче.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Компания АТОЛ» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Компания АТОЛ» заключен договор мены, согласно которому истец передает ответчику в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ответчик в свою
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания АТОЛ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЛАД обратилась в суд к ООО «Мегаполис» с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что между ООО «Мегаполис» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что между ЛАД и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-9(кв)-1/10/11(1) (АК) от ДД.ММ.ГГ. В силу ч. 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков квартиры, в размере 315457,95 руб. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования REF Дело \* MERGEFORMAT ЛАД к ООО «Мегаполис" – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 603 394,70 руб., неустойки за просрочку выплаты денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2023 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1230-412477401И, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи»» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 1 163 191 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний Квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Восток Столицы» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования Бородёнок <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток-Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 21.11.2021
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2021 года между ООО «МОРТОН-РСО» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи № ПЛН-4(кв)-3/11/3(2)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22 июля 2019 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Град», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика солидарно в свою пользу стоимость расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.10.2022 между ООО «СЗ Гранель Град» (после переименования ООО «Град») и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПРО-К8-КВ1081-04080, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования фиофио, <ФИО> к ООО «Град» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщик) и ФИО7участник долевого строительства) заключен договор № № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Оценивая представленное заключение экспертов ООО «НИЛСЭ» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «ТРЕСТ Я-28» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, в размере 61 055 рублей 14 копеек в пользу каждого истца в равных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО СЗ «Трест-Я28» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, ранее в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки в квартире истцов выявлены в течение гарантийного срока, при этом ответчик не представил доказательств возникновения данных недостатков по вине истца, наличия оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «ТРЕСТ Я-28» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО СЗ «Трест-94» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 134 221 рубля, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) между <ФИО>, и ООО СЗ «Трест-94» заключен договор на участие в долевом строительстве №ч, предметом договора выступила квартира, расположенная по адресу: (адрес) (л.д.8-13). Как
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание указанное выше заключение судебного эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Трест-94» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Трест-11» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 217 883 рубля, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг оценки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) между <ФИО> и ООО СЗ «Трест-11 заключен договор на участие в долевом строительстве №К11-109ч, предметом договора выступила квартира, расположенная по адресу: (адрес) (л.д.9-13)
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание указанное выше заключение судебного эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Трест-11» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Трест-8» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 181327 рублей 60 копеек, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в открытом судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ «Трест-8» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание указанное выше заключение судебного эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Трест-8» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ <ФИО> «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ <ФИО>», выступающая в <ФИО> и законных интересов <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курганстрой» о взыскании
Описательная часть
Истец МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ <ФИО> «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ <ФИО>», <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Курганстрой»
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание указанное выше заключение судебного эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ <ФИО> «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ <ФИО>», выступающей в <ФИО> и законных интересов <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Курганстрой» о взыскании
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО СЗ «Трест-12» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков в квартире в счет соразмерного уменьшения цены Договора в размере 333012 рублей, неустойку в размере 3 330
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в открытом судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание указанное выше заключение судебного эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Трест-12» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированному застройщику «Московский ипотечный центр-Миц», в котором просит взыскать с учетом уточнённых исковых требований сумму в счет расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.08.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-Миц» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-249-И-ОТД, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что именно данное заключение следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Московский ипотечный центр-Миц» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец ТМЮ обратился в суд с иском к ООО «Ессет Менеджмент Солюшнс» в котором, с учетом уточненного иска, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 518457,58 рублей, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ЛМЮ и ООО «Ессет Менеджмент Солюшнс» заключен договор купли-продажи объекта недвижимости №ПЛМ-КВ-4.1/9-9-857-2/АН-ДКП, <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования ТМЮ к ООО «Ессет Менеджмент Солюшнс» – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, в котором просят взыскать в равных долях сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.02.2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ99К-1.51117, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемки объекта участником были выявлены множество отступлений от договора и требований технических регламентов, что подтверждается передаточным актом от 05.05.2024 г.. Вместе с тем, при приемки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Корона» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированному застройщику «Московский ипотечный центр-Миц», в котором просит взыскать с учетом уточнённых исковых требований взыскать сумму в счет расходов на устранение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 июля 2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-Миц» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-229-И-ОТД, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что именно данное заключение следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-Миц» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец ФАС обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», в котором, уточнив порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков квартиры в размере 899210,80 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и ФАС заключен договор купли-продажи жилого помещения № ЖИЛ-2/3/469-724299404КИ. Ответчик представил письменные
Мотивировочная часть
Учитывая, что сторонами заключен не договор участия в долевом строительстве, а договор купли-продажи квартиры, то ответчик в данных правоотношениях застройщиком не является, в связи с чем, суд приходит к выводу, что положения
Резолютивная часть
Исковые требования ФАС к ООО «СЗ «Смолет-Жилино» - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л4» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры указав, что <дата> г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л4» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, в котором просит взыскать сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Суд, выслушав стороны в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 07.09.2022 года между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемки объекта участником были выявлены множество отступлений от договора и требований технических регламентов, что подтверждается передаточным актом от 04.06.2024 г.. Вместе с тем, при приемки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Корона» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Переделкино ближнее», в котором просит взыскать сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 993 753,60 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2022 года между ООО «СЗ «Переделкино ближнее» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Рас/16Ф/2/125 в соответствии с которым объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что именно данное заключение следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Переделкино ближнее» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный» (ООО «Восточный») о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.11.2021 между истцами и ООО «Восточный» был заключен Договор участия в долевом строительстве № *** (АК). Объектом строительства по Договору является жилое помещение, условный номер 1482
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Восточный» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец КДА обратился в суд с иском к ООО «Развитие», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 1385643,76 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1344074,45 рублей, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между РИЮ и КДА заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, <адрес> по адресу: <адрес>. Суд взыскивает
Мотивировочная часть
Не доверять заключению специалиста, представленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку заключение мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень
Резолютивная часть
Исковые требования КДА к ООО «Развитие» - удовлетворить частично
