Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости затрат на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Медовый-4» (с учетом уточненного искового заявления от 18.02.2025)
Описательная часть
Представитель ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, просила удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд исходит из норм, регулирующих отношения, возникающие из договора купли-продажи, а именно положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 2 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд, с учетом уточнений, взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 г. по 10.04.2021 г. в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 апреля 2018 года между сторонами был заключен договор долевого участия с выполнением отделочных работ № Я/6-310-Ф, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Московский ипотечный Центр - МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/8-034-Ю, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до ее передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Московский ипотечный Центр - МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, морального вреда, расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы ...... обратились в суд с иском к ответчику ... о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, морального вреда, расходов и штрафа, ссылаясь на то, что между ... и ...... был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ... и ...... был заключен договор участия в долевом строительстве ... от 15.12.2018 г. В соответствии с условиями Договора Ответчик взял на себя обязательство передать истцам следующее помещение:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. У суда нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ......... в равных долях стоимость устранения недостатков в сумме 624 241 руб. 00 коп.., неустойку в сумме 60 000 руб. 00 коп., моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы 2 570 руб. 80 коп., штраф в сумме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО>., <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтных работ на устранение недостатков квартиры в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>., <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора уступки права требования по договору
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика возмещения денежной суммы, в виде компенсации расходов, необходимых для устранения недостатков переданного им жилого помещения (объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> защиты прав потребителей <ФИО> в интересах <ФИО> (№.), <ФИО> (№) к <ФИО> удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «»Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 181 372,45 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2019 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № …, по условиям которого права требования в отношении объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «»Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 390443,45 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО>, в редакции соглашения об уступке права требования от 21.07.2020 года, заключен договор участия в долевом строительстве № …
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «»Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 503 751,80 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.04.2019 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого права требования в отношении объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «»Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 221 672,08 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.02.2019 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № …, по условиям которого права требования в отношении объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «»Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 602733,30 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО>, в редакции соглашения об уступке права требования от 10.07.2020 года, заключен договор участия в долевом строительстве № …
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «»Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 442 980,41 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.05.2019 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого права требования в отношении объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 298153,52
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.10.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ...по условиям которого права требования в отношении
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «»Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 444 490,64 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещен, обеспечил явку представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал по доводам иска. В судебном заседании установлено, что 14.08.2020 г. между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «»Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 524842,10 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО>, в редакции соглашения об уступке права требования от 12.09.2019 года, заключен договор участия в долевом строительстве № …
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 590640,38
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» был заключен Договор участия в долевом строительстве № …. по условиям которого права требования в отношении
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в пользу истца расходов на устранение недостатков в квартире в размере 600516,00 руб., неустойки за период с 14.03.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.10.2020 г. между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> заключен договор № ….участия в долевом строительстве, объектом строительства по которому являлась квартира, расположенная в жилом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы АНО «НИИТИ» № 97-07-22-Н от 20.07.2022 г., поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 273803,40 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2019 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в пользу каждого истца денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который уточненные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» № 136-М-СТЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 февраля 2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве ЯМ-1/1.2/48-869И, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно строительным недостаткам в сумме 318 986
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №Бут2Б-9-10.3(кв)-1/7/8(1)(АК) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-СЗ», просил суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 919 297,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на проведение
Описательная часть
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания расходов
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «АВАНГАРД», ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО», в котором просят, уточняя свои требования, взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях в счёт соразмерного уменьшения цены договора стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2019 г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (далее - ответчик) и <ФИО> и <ФИО> (далее - истцы) был заключён договор участия в долевом строительстве № *** (далее - Договор). Однако
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанностей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ТАЛАН-ХАБАРОВСК» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержали, пояснив, что ранее заявленные требования не поддерживают, настаивая на назначении повторной
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержали, пояснив, что ранее заявленные требования не поддерживают, настаивая на назначении повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Талан-Хабаровск» о взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанностей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просят суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истцов денежные средства в счёт устранения
Описательная часть
Судом установлено, что истцы является собственниками объекта долевого строительства , расположенной но адресу: , приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При», с учётом уточнения иска, просят суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца денежные средства в счёт устранения
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками объекта долевого строительства , расположенной но адресу: приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
