Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Как установлено судом, 05.03.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Восток столицы» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-11/7-22-769-2/АН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Акту первичного осмотра и устранения недостатков от той же даты, в жилом Помещении № 769, по адресу: , ЖК «Южная Битца», корпус 11, секция 7 были выявлены строительные дефекты, которые были зафиксированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-1.4(кв)-4/11/2(1)(АК) от 09.11.2021 г., согласно которому ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» обязалось
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцом расходы на устранение недостатков объекта в размере сумма, расходы по оплате оценки стоимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 29.08.2023 года между сторонами был заключен договор №Никольские луга-2.4(кв)-1/4/3(2)(АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы, суд не усматривает. Выводы экспертов о наличии недостатком ответчиком не оспаривается. Вместе
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оформлению доверенности
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-303-И-ОТД, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в прядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 18.12.2022 г. № <ФИО> парк-2.4(кв)-6/25/4(2) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что на основании договора участия
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 12.03.2023 г. № <ФИО> парк-2.2(кв)-1/19/12(1) (АК), заключенного между истцами и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, согласно ст. 3 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-КОРОБОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 23.03.2023 г. № КОР-2/5.1/318-668171404И, заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участника
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-КОРОБОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора участия
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 27.10.2023 г. № <ФИО> парк-1.3(кв)-3/17/1(3) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, согласно ст. 3 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора участия
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 22.12.2023 г. № <ФИО> парк-1.3(кв)-3/21/14(4) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, согласно ст. 3 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стандарт» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что 09.10.2023 между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление и дополнении к нему. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение за основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стандарт» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ффио, Ффио обратились в суд с иском к адрес, в котором просят взыскать солидарно стоимость устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату проведения экспертизы в размере сумма Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2018 между истцами и адрес был заключен договор долевого участия в строительстве №50:8/2/685, по которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования Фа адрес, Фой адрес1 - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков оконных блоков квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2/1/646нв/СЭР, согласно условий которого ответчик обязался предать истцам объект долевого строительства по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №С/5-366-И-ОТД, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу квартиру по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.04.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/15/127-708539401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оформлению доверенности
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2024 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ЭБ-2/!8-19/953-632804401И, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу квартиру по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оформлению доверенности
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-238-И-ОТД, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования Озоян <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> был заключен договор № ПЛН-КВ-5/8-13-515-1/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании: в счет устранения строительных недостатков 335226 руб. 22 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.; расходов на приемку квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали. Представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что между истцом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Развилка», мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «СЗ «Развилка» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Развилка» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о возмещении расходов на устранение недостатков, суд принимает во внимание что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Развилка» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.07.2017 года между <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Перспектива" о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО "СЗ "Перспектива" был заключен договор участия в долевом строительстве №С6, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Перспектива" о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2021 между ответчиком и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2/1/66нв, согласно условий которого ответчик обязался передать квартиру по адресу: адрес, квартал 2/1
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение недостатков в размере 186753 руб., компенсации морального вреда в размере 50000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и от <дата>. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда выводы заключения эксперта ООО «<ФИО>» № от <дата>. Таким образом, суд считает доказанным факт выполнения ответчиком ООО «СЗ ККПД
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> был заключен договор № ПЛН-КВ-5/7-11-453-2/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор № ПЛН-КВ-4/4-13-344-1/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
