Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Филит», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать в пользу истцов в равных долях стоимость затрат
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2022 <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Филит» заключили договору участия в долевом строительстве № Барклая 6-4(кв)-4/20/6(2) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта № ССТОЭ-2-1430/2025 от 30.06.2025 г. и представленное дополнительное
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2020 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/9/239-1582И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, жилые дома №№
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Белстрой» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и Застройщиком заключен 11.03.2022 договор участия в долевом строительстве № ...*********, объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...А.В. - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно которому застройщик обязался передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта <ФИО> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Мех Д.Ю. (далее Участник) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Белстрой» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «Белстрой» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, что в квартире истца имеются какие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Меха ...Д.Ю. - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что ответчиком ему квартира передана с недостатками. Просил о взыскании стоимости их устранения. Также просила о компенсации морального вреда и неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами подписан договор № Д-к179-НЛ1 участия в долевом строительстве квартиры на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, кадастровый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 140000 руб
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «СЗ «Отделстрой» средства в счет устранения недостатков помещения, переданного по договору д-к179-НЛ1 от <дата> в сумме 318117,64 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. штраф в сумме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «НППСтройтэк» о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «НПП Стройтэк» был заключен договор № от <дата> участия в долевом строительстве однокомнатной квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы заключения <ФИО>4 ООО «ИнПроЭкс», поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НППСтройтэк» о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп» в котором, с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ, просят суд взыскать в равных долях в счет уменьшения цены договора в связи с обнаруженными недостатками
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ... между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №....... По мнению суда, истцами заявлено правомерное
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ адрес в котором просит суд взыскать в счет уменьшения цены договора в связи с обнаруженными недостатками денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО> который исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата между ним и ООО «СЗ Рент-Сервис» заключен договор Ф.И.О.8 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого адрес по ул. им. Ф.И.О.10 в адрес)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СЗ «Рент-Сервис» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «НЭУ Истина», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Инвестпроект» в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.05.2024 года между ООО «ПИК-Инвестпроект» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с условиями которого, истцам была передана
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям. Не доверять экспертному заключению у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПИК-Инвестпроект» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес, д.7», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере сумма, расходы на устранение недостатков объекта строительства по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера №251 от 20.12.2024 г. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Просил суд взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, д.7» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании
Описательная часть
Истцы участия в судебном заседании не принимали, судом извещались. Представитель истцов поддержала в судебном заседании уточненные требования. Суду пояснила, что Истцы переживали и страдали из-за того, что квартира
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Финпроект» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ПГС» (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 78097,50
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на уточненном исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против уточненных исковых
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что допустимыми и надлежащими доказательствами подтверждается, что ответчик осуществил строительство многоквартирного дома в котором истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПГС» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Оникс Пермь» (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора в размере 49928,67 рублей в пользу
Описательная часть
Истцы участия в судебном заседании не принимали, судом извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить в полном объёме. В письменных
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что допустимыми и надлежащими доказательствами подтверждается, что ответчик осуществил строительство многоквартирного дома в котором истцы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Оникс Пермь» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать неустойку в размере за период с <дата> по <дата> за просрочку передачи участнику объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определены периоды взыскания и правильно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пехра-Покровское» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой Урал» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков в размере компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца Ч.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ответчиком оспаривались объем и стоимость устранения недостатков, судом
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков в размере 351 441,60 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» (застройщик) и Н. (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № ***
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО3А. и ИП
Описательная часть
В процессе эксплуатации жилого дома были выявлены недостатки, связанные с качеством выполненных работ по Договору строительного подряда № от <дата> а именно: трещины по швам фасадного кирпича (в некоторых местах разрыв кирпича)
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение в полной мере отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> г.р. штраф - 50% от взысканной суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 125 000,00 (сто двадцать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности - <ФИО> который исковые требования поддержал в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства установлено и следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заключение экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость работ и материалов необходимых для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов
Вводная часть
<ФИО> В.Н. обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27 мая 2020 года между (участником долевого строительства) и ответчиком (застройщиком) был заключен договор № Сал-34(кв)-1/3/3(2) (АК) участия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость работ и материалов необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24 мая 2021 года между (участником долевого строительства) и ответчиком (застройщиком) был заключен договор № Сал-45(кв)-1/18/11(2) (АК) участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении осмотра квартиры, истец обнаружил недостатки. С учетом изложенного, суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ДевмоС» (далее ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДевмоС» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 18.03.2024 по 21.03.2024, в счет компенсации морального вреда в размере сумма
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Баланс-СЗ», в котором, просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 982 000,00 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.10.2019 года между <ФИО> и АО «КЖБК-2» (в настоящее время переименовано в АО «Баланс-СЗ») был заключен договор участия в долевом строительстве № № …., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков в квартире
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.07.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № *** от 14.07.2023 г. Между тем, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
