Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, расходов на оценку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, утонив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2023 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/496-964534401И, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей, неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «СЗ «Новый Горизонт» и <ФИО>, заключен договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГ по условиям которого продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Лайково», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 995 717,63 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между застройщиком ООО «СЗ «Самолёт-Лайково» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Лайково» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора МП-1/2/1061-405854401Ив соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2020 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 19 декабря 2019 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцами (участники долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 19 декабря 2019 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцами (участники долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июня 2020 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 14 октября 2020 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что <дата> между ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам искового заявления. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что предметом договора фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 422 073руб., взыскании штрафа в размере 5%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве Один1-1.23(кв)-1/4/8(2) (АК), объектом которого является квартира № в доме, расположенном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № в доме, расположенном по адресу:
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчику, в котором просила о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 467 615,48 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., возмещении расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ «Просторная Долина» и <ФИО> 15.03.2023г. был заключен договор купли-продажи №№ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по устранению недостатков в переданном объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «СПБ РЕНОВАЦИЯ – <ФИО> КИРПИЧНИК» о защите прав потребителей, в соответствии с которыми
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся истцов, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым истец принял участие в долевом строительстве в отношении объекта –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, в связи с наличием в спорной квартире дефектов, возникших в результате некачественно выполненных застройщиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании переплаты, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта по договору участия в долевом строительстве № № в размере коп., компенсацию морального вреда в сумме руб., расходы за независимую
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом, следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, при решении вопроса о соразмерном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « Главстрой-СПБ Специализированный о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки. Свои требования мотивировали тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился Его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности подлежащих уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание характер обязательства, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по устранению недостатков в переданном объекте долевого строительства, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация - Славянка» о защите прав потребителей, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, в соответствии с которыми
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация - Славянка» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в заявленном размере, о чем представила соответствующие
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просили о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков 480
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве Один1-1.19.2(кв)-1/7/2(2) (АК), объектом которого является квартира № в доме, расположенном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № в доме, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> — удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просили о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 616 956руб., неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве Один1-1.11(кв)-1/22/7(3) (АК), объектом которого является квартира № в доме, расположенном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № в доме, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> — удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 283469руб., неустойки в размере 1%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве Один1-1.23(кв)-1/10/3(2) (АК), объектом которого является квартира №№ в доме, расположенном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры №115 в доме, расположенном по адресу:
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просила о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 387748руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, объектом которого является квартира № доме, расположенном по адресу: <адрес>(л.д.14-18)
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № в доме, расположенном по адресу:
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просили о взыскании расходов на устранение недостатков 422 179руб., неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве Один1-1.22(кв)-1/4/3(2) (АК), объектом которого является квартира № в доме, расположенном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № в доме, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> — удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 105717, неустойки с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, объектом которого является квартира № в доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № доме, расположенном по адресу:
