Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Корона» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 28 января 2022 года между <ФИО> (участником) и ООО «СЗ «Корона» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ДР99К-1.5-1075, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Корона» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Корона» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июня 2021 года между <ФИО> (участником) и ООО «СЗ «Корона» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ДИ99К-1.1-36, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Корона» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, убытков
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 23.09.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники) заключен договор № участия
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях сумму расходов на устранение недостатков в размере 330.188,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 17 декабря 2019 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Монетчик о взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за невыполнение требований потребителя в размере сумма за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные истцом <ФИО> исковые требования. Представитель ответчика адрес Монетчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные исковые требования в этой части, суд полагает, что проведение досудебного исследования на предмет наличия и стоимости устранения недостатков являлось необходимым и связано с рассматриваемым делом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований в редакции от <дата>, к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков в размере 334753 руб., компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого Застройщик обязался после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков в размере 645100 руб., неустойку, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого Застройщик обязался после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков в размере 172148,26 руб., неустойку, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого Застройщик обязался после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков в размере 231306,80 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела,<дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого Застройщик обязался после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Аквамаре Уно», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 4-299/2/АКВА-О от 14.02.2022, в соответствии с которым ответчик построил и передал истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК Жилиндустрия» в котором, с учетом уточнения, просили взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков квартиры в размере 843 805 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2021 года между ООО «СК Жилиндустрия» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцами заявлено требование о взысканиии с ответчика неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп», о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 684 058 руб., штрафа в размере 50 % от удовлетворенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.10.2021г. между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки. компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор № (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, представил уточненное исковое заявление, заявленные требования поддержал. Ответчик представитель ООО «РегионИнвест» в судебное заседание представил возражения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Тахир оглы удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки. компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2021г истцом и ответчиком заключен договор № Кот-10(кв)-3/12/11(1) (АК) участия в долевого строительства многоквартирного дома, в соответствии с которым
Описательная часть
Ответчик ООО «Восточный» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскание неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Технологии социального строительства» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2020 между <ФИО> и ООО «Технологии социального строительства» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что что 07.08.2020 между <ФИО> и ООО «Технологии социального строительства» был
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной экспертами, имеющими специальные познания и необходимые навыки в указанной сфере, которые были предупреждены об уголовной
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Гранель П» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили догов участия в долевом строительстве № РИГ-К1.6-К-255/ИП/А/СМ(ОТД), согласно которого ответчик взял на себя обязательство в установленный срок передать истцу объект
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель П» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просят взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в 750 762 рублей, неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СИМОНОВСКАЯ" и <ФИО>, <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/СН4-10-07-560/2
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усмотрел правовых оснований для взыскания штрафа, поскольку на взыскание штрафов введен мораторий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 № 326. С учетом частичного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Симоновская» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «АК16» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес «АК16» и <ФИО> 27.12.2022 г был заключен договор № 2-Нагатинский-4 (кв)-2/14/11(2) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в установленный срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «АК16» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес «АК16» и <ФИО> 14.03.2022 г. был заключен договор № 2-Нагатинский-4 (кв)-2/20/2(1) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в установленный срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ИУ-6(кв)-1/6/2(1) (АК), согласно которому ответчик взял на себя обязательство в предусмотренный Договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Восточный» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Восточный» и <ФИО> 22.02.2020 года был заключен договор № Кот-9(кв)-2/21/4(2) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в установленный срок
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> <дата> был заключен договор № ПУТ-3/25/117-384340401И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в установленный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и АО «ФК УРАЛСИБ» <дата> был заключен договор № ПУТ-3.2/21Отд участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в установленный срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что между между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> <дата> был заключен договор № ПУТ-3/13/358-1494И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в установленный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-8(кв)-1/1/5(1) (АК). В качестве объекта долевого строительства в договоре указана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
