Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13 января 2020 г. между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2019 г. между сторонами заключен договор уступки права к договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2019 г. между сторонами заключен договор уступки права к договору участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « СЗ « Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 409 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., неустойку из расчета 4 090 руб. за каждый день просрочки, начиная
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2021 г. между сторонами заключен договор уступки права к договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2021 г. между сторонами заключен договор уступки права к договору участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « СЗ « Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 304 906 руб., неустойку из расчета 3 049 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 г. по день фактического
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2019 г. между сторонами заключен договор уступки права к договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2019 г. между сторонами заключен договор уступки права к договору участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « СЗ « Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 409 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., неустойку из расчета 4 090 руб. за каждый день просрочки, начиная
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2021 г. между сторонами заключен договор уступки права к договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2021 г. между сторонами заключен договор уступки права к договору участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО « НЭО Вега», суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « СЗ « Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 304 906 руб., неустойку из расчета 3 049 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 г. по день фактического
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 7 июля 2019 г. между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11 июля 2020 г. между АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25 марта 2020 г. между ООО «СЗ «Стройтэк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23 ноября 2018 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» (застройщик) и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 13.03.2020г. №№. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение для временного проживания (апартамент)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление КМР к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика в счет уменьшения цены договора расходов на устранение недостатков в переданном ей по договору долевого участия объекте долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Альбострой» о взыскании расходов по устранению недостатков в размере * коп., взыскании неустойки в размере * коп., штрафа в размере * коп., компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХХ г. между истцом по делу - <ФИО> (заказчик) и ответчиком - ООО «Альбострой» (исполнитель) заключен Договор № ***. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что подписание истцом Акта приема дома по договору № ***, в котором заказчик <ФИО> указал, что «претензий нет» не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбострой» о взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к адрес «МАК8», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить уточненный иск в полном объеме. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по устранению выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве №-№ от <дата>, заключённого с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру по адресу: г
Описательная часть
Представитель ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в судебном заседании поддержал представленный отзыв на иск с учетом письменных дополнений
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Стоимость объекта по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранении строительных недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «ПИК-СЗ», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ПАО «ПИК СЗ» в пользу истцов в равных долях денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО> «Центр судебной экспертизы и правотворчество», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании расходов на устранении строительных недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма; неустойку за невыполнение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.07.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» был заключен договор участии в долевом строительстве многоквартирного дома № МОЛ-1/1/1273-390633401. Ответчиком в
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа- удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором, с учетом заявленных уточнений просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма; неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседании не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, обеспечила явку своего представителя
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором, с учетом заявленных уточнений просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма; неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между 22.06.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» был заключен договор участии в долевом строительстве многоквартирного дома № МОЛ-1/1/1261-357744406И. Ответчиком в
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Самолет- Молжаниново» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – Истцы) обратились в суд с иском к АО «СЗ «Вектор Недвижимости» (далее – Ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, указав, что общий список недостатков был предоставлен в 2023 года, но сумма недостатков рассчитана по состоянию
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «Вектор Недвижимости» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором просил с учетом уточнения требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа –
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 27 июня 2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью» Специализированный застройщик «Лугометрия 20» (далее также - ООО СЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО СЗ «Лугометрия 20» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> требования о взыскании с ответчика денежных средств, необходимых на устранение выявленных недостатков являются обоснованными. Вместе с тем, при определении суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Лугометрия 20» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ», в котором просит взыскать с ответчика в счет расходов на устранение недостатков квартиры сумму в размере сумма; неустойку за нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании расходов па устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что 29.07.2019г года между ним и АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» был заключен договор участия в долевом строительстве № ******, согласно которого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила и в отзыве на иск указала, что ответчик добровольно выплатил истцу сумму 72 478 руб 80коп, в связи с чем основания для взыскания стоимости устранения недостатков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал наличие недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Рассмотрев экспертное заключение ИП <ФИО> суд приходит к выводу, что его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Баренбойм Д.М. обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.06.2024 г. между <ФИО> и ООО «СЗ Середнево» был заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-2/2/5(2) (АК), по которому по которому застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и права», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа – удовлетворить частично
