Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «РегионИнвест» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования Б.аряевой Б.С. удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО « УК Эверест Эссет Менеджмент» К закрытым паевые инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО « УК Эверест Эссет Менеджмент» К закрытым паевые инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» заключен
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Новый горизонт» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ Г. между АО «Новый горизонт» и ним был заключен договор № КотБДача-19.(кв)-1/21/1(3) (АК)
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ Г. между АО «Новый горизонт» и ним был заключен договор № КотБДача-19.(кв)-1/21/1(3) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и ним был заключен договор № Люб101-2(кв)-1/22/7(2) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и ним был заключен договор № Люб101-2(кв)-1/22/7(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец понес
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Томилино» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Томилин» и ним был заключен договор № ТОМ-2/10/119-3465И
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Томилин» и ним был заключен договор № ТОМ-2/10/119-3465И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец понес
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и ним был заключен договор № ЛюбКамов-7(кв)-1/25/5(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и ним был заключен договор № ЛюбКамов-7(кв)-1/25/5(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Деваелопмент» и ними был заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Деваелопмент» и ними был заключен договор № ЛЮБ-5/60/783-2990И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Восточный» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Восточный» и ним был заключен договор № Кот-7(кв)-2/24/2(3) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «Восточный» и ним был заключен договор № Кот-7(кв)-2/24/2(3) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец понес
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Д Алинияз оглы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-4/47/150-175И
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-4/47/150-175И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «РегионИнвест» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и ним был заключен договор № ЛюбКамов-6(КВ)-1/18/1(1) (АК) участия
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и ним был заключен договор № ЛюбКамов-6(КВ)-1/18/1(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО « УК Эверест Эссет Менеджмент» заключен
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО « УК Эверест Эссет Менеджмент» заключен договор «ЛЮБ-5/58 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-5/58/5-439И
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-5/58/5-439И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец понес
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ними был заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ними был заключен договор № ЛЮБ-5//33/64-3351И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истцы
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ними был заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ними был заключен договор № ЛЮБ-5/59/292-880И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истцы
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Русстройгарант» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Русстройгарант» и ними был заключен договор № ЛКГ-8.1(кв)-2/8/1(2) (АК) участия
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «Русстройгарант» и ними был заключен договор № ЛКГ-8.1(кв)-2/8/1(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истцы
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Ц и <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-5/60/398-273И
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-5/60/398-273И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Русстройгарант» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Русстройгарант» и ними был заключен договор купли продажи
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «Русстройгарант» и ними был заключен договор купли продажи. Из материалов дела усматривается, что истцы понесли расходы по оценке в размере 25 000 рублей. Из материалов
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и ним был заключен договор № Люб101-1(кв)-1/21/1(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и ним был заключен договор № Люб101-1(кв)-1/21/1(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «РегионИнвест» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и ними был заключен договор № ЛюбКамов-7(кв)-1/6/2(2) (АК) участия
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и ними был заключен договор № ЛюбКамов-7(кв)-1/6/2(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истцы
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО « УК Эверест Эссет Менеджмент» заключен договор № ЛЮБ-5/60 участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО « УК Эверест Эссет Менеджмент» заключен договор № ЛЮБ-5/60 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Новый горизонт» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Новый горизонт» и ними был заключен договор № КотБДача-19.2(кв)-6/5/8(3) (АК)
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между АО «Новый горизонт» и ними был заключен договор № КотБДача-19.2(кв)-6/5/8(3) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истцы
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования А Магеррама оглы и А Камил кызы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Новый горизонт» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и ним был заключен договор № Люб101-4.1(кв)-2/10/5(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и ним был заключен договор № Люб101-4.1(кв)-2/10/5(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец понес
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелпомент» и ним был заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелпомент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-5/58/141-1973И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-5/60/405-1871
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-5/60/405-1871 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
