Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании уплаченных денежных сумм, возложении обязанности не начислять плату за услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Акваград» о взыскании денежных средств, уплаченных по строкам «холодное водоснабжение» за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года в размере 4079 руб. 85 коп., не начислении платы за холодное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, г. Инта, ____. На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным отступить от требований Правил от __.__.__ в части подтверждения со стороны потребителя как экономически менее защищенной стороны факта предоставления услуги по поставке ХВС
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Акваград» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по лицевому счёту №__ по строке «холодное водоснабжение» за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 3705 рублей 42 копейки (три тысячи семьсот пять
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании уплаченных денежных сумм, возложении обязанности не начислять плату за услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Акваград» о взыскании денежных средств, уплаченных по строкам «холодное водоснабжение» за период с октября 2019 года по октябрь 2022 года в размере 13 892 руб. 84 коп., не начислении платы за холодное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, г. Инта, ____ __.__.__. На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным отступить от требований Правил от __.__.__ в части подтверждения со стороны потребителя как экономически менее защищенной стороны факта предоставления услуги по поставке ХВС
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Акваград» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по лицевому счёту №__ по строке «холодное водоснабжение» за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 4599 рублей 86 копеек (четыре тысячи пятьсот
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании уплаченных денежных сумм, возложении обязанности не начислять плату за услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Акваград» о взыскании денежных средств, уплаченных по строкам «холодное водоснабжение» за период с октября
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками (доля в праве 1/2) жилого помещения, расположенного по адресу: Республика На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным отступить от требований Правил от __.__.__ в части подтверждения со стороны потребителя как экономически менее защищенной стороны факта предоставления услуги по поставке ХВС
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Акваград» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по лицевому счёту №__ по строке «холодное водоснабжение» за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 10 594 рубля 58 копеек (девять тысяч пятьсот
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании уплаченных денежных сумм, возложении обязанности не начислять плату за услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения обратилась в суд с иском к ООО «Акваград» о взыскании денежных средств, уплаченных по строкам «холодное водоснабжение»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (согласно свидетельству о расторжении брака от __.__.__ присвоена фамилия <ФИО>) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, г. Инта, ____
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным отступить от требований Правил от __.__.__ в части подтверждения со стороны потребителя как экономически менее защищенной стороны факта предоставления услуги по поставке ХВС
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Акваград» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по лицевому счёту №__ по строке «холодное водоснабжение» за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 2148 рублей 57 копеек (две тысячи сто сорок восемь
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании уплаченных денежных сумм, возложении обязанности не начислять плату за услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд, с учетом уточнений от __.__.__, с иском к ООО «Акваград» о взыскании денежных средств, уплаченных по строкам «холодное водоснабжение» за период с октября 2019 года по октябрь 2022 года в размере 1888 руб. 49 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (после регистрации брака __.__.__ присвоена фамилия Вадюн) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, г. Инта, ____ __.__.__. На основании ст. 61
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным отступить от требований Правил от __.__.__ в части подтверждения со стороны потребителя как экономически менее защищенной стороны факта предоставления услуги по поставке ХВС
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Акваград» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по лицевому счёту №__ по строке «холодное водоснабжение» за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 1845 рублей 81 копейка (одна тысяча восемьсот
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании уплаченных денежных сумм, возложении обязанности не начислять плату за услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Акваград» о взыскании денежных средств, уплаченных по строкам «холодное водоснабжение» за период с ноября 2020 по __.__.__ в размере 2965 руб. 86 коп., не начислении платы за холодное
Описательная часть
На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным отступить от требований Правил от __.__.__ в части подтверждения со стороны потребителя как экономически менее защищенной стороны факта предоставления услуги по поставке ХВС
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Акваград» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по лицевому счёту №__ по строке «холодное водоснабжение» за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 2744 рубля 36 копеек (две тысячи семьсот сорок
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании уплаченных денежных сумм, возложении обязанности не начислять плату за услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Акваград» о взыскании денежных средств, уплаченных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____ __.__.__. На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным отступить от требований Правил от __.__.__ в части подтверждения со стороны потребителя как экономически менее защищенной стороны факта предоставления услуги по поставке ХВС
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Акваград» в пользу <ФИО> , денежную компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей (семь тысяч рублей), штраф за нарушение прав потребителя в размере 4331 рубль 56 копеек (четыре тысячи триста тридцать один рубль
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании уплаченных денежных сумм, возложении обязанности не начислять плату за услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Акваград» о взыскании денежных средств, уплаченных по строкам «холодное водоснабжение»
Описательная часть
На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным отступить от требований Правил от __.__.__ в части подтверждения со стороны потребителя как экономически менее защищенной стороны факта предоставления услуги по поставке ХВС
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Акваград» в пользу <ФИО> ) денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей), штраф за нарушение прав потребителя в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей)
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.02.2024, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.02.2024, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб транспортному
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 216 600 рублей, расходы за составление досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, расходов, к обществу с ограниченной ответственностью «ЗеттаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» и <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 72800 руб., расходы по оплате юридических услуг 22000 руб., оплате копировальных услуг 1260
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы отзыва поддержала. В судебном заседании установлено, что 04.08.2021 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о правомерности осуществления страховщиком страхового возмещения в форме страховой выплаты, то есть стоимости ремонта с учетом износа комплектующих изделий, суд приходит к выводу о том, что таковых оснований
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, расходов в связи с некачественным ремонтом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование», страховая компания, страховщик), о взыскании неустойки, расходов в связи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный номер ... на СТОА был представлен истцом 08 апреля 2024 года, а отремонтирован 15 июля 2024 года. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, в размере истребуемом истцом 5000 руб. Истцом предоставлены документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (...) о взыскании неустойки, расходов в связи с некачественным ремонтом, компенсации морального вреда удовлетворить, частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков в виде стоимости работ по устранению недостатков по договору подряда, расходов по досудебной оценке ущерба, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде стоимости работ по устранению недостатков по договору подряда, расходов по досудебной оценке ущерба, компенсации морального вреда судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Полагает, что, несмотря на то, что договор подряда на строительство
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая представленной истцом заключение специалиста в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в виде стоимости работ по устранению недостатков по договору подряда, расходов по досудебной оценке ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков по договору подряда, убытков, неустойки упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании затрат на устранение недостатков по договору подряда в сумме , неустойки в размере , упущенной выгоды в сумме , компенсации морального вреда в размере , указывая следующее
Описательная часть
В нарушение установленных Договором сроков, Ответчик работы не выполнила в объеме, определенном сметой к Договору № 01/2021 от 20.01.2021 г. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, изложил доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к спорным правоотношениям не подлежат применению нормы ГК РФ о бытовом подряде и нормы закона «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах, в требовании о взыскании упущенной
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации расходов на устранение недостатка товара
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании компенсации расходов на лечение животного в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 04.05.2022 между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации расходов на устранение недостатка товара, - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов за оценку, расходы на оформление доверенности, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, взыскании почтовых
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба в размере 113 700 рублей, взыскании расходов за оценку 6 000 рублей, расходов на оформление доверенности 1 900 рублей, расходов на оплату услуг представителя 50 000 рублей
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 08.50 час <ФИО>, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов за оценку, расходы на оформление доверенности, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, взыскании почтовых расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг специалиста, юридических
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков в размере 469 193,29 руб., неустойки за нарушение срока возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214–ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, уменьшить цену договора, в счет чего взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, уменьшить цену договора, в счет чего взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении стоимости расходов на устранение недостатков товара, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> о взыскании стоимости расходов на ремонт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрел у ответчика автомобиль Ford Maverick XLT 2005 г.в
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что на момент заключения договора купли
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости расходов на устранение недостатков товара, убытков, судебных расходов отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, неосновательного обогащения, задолженности по договору найма жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в размере сумма, неосновательного обогащения в размере сумма, задолженности по договору найма жилого помещения за период с 15 по 20 февраля
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, неосновательного обогащения, задолженности по договору найма жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба по договору аренды квартиры и судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 25.05.2022 г. между сторонами был заключен договор аренды квартиры, согласно которому она предоставила ответчику квартиру по адресу г.Якутск, ____ сроком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, а также пояснила, что по ее обращению в полицию участковым ОП №3 была проведена проверка и 31.07.2022 г
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, специалист обладает соответствующим образованием. Заключение специалиста ООО «Вердикт» соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 145 135 руб., расходы по оплате оценки в размере 8 000 руб., оплате юридических услуг в размере 4 500 руб., оплате госпошлины в размере 4 103 руб
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О взыскании расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ., вступившим в законную силу 14.06.2023г., административное исковое заявление <ФИО> к ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем порядок исполнения требований неимущественного характера установлен главой 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по Боготольскому району
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по оказанию юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, содержащихся в протоколе судебного заседания от <дата>, просил взыскать расходы на оказание юридических услуг, на оплату госпошлины и компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что истец является получателем страховой пенсии с <дата>. Размер пенсии составляет 47 278,95 руб. с учетом индексации как неработающему пенсионеру (л.д.19-25). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оказанию юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, расходов, морального вреда, обязании передать помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Логитек» о взыскании неустойки, убытков, расходов, морального вреда, обязании передать помещение, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.10.2019 между <ФИО> и ООО «Логитек» заключен договор №8/132/Д участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома. Однако ответчик, в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Логитек» в пользу <ФИО> неустойку в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по экспертизе, нотариальному заверению документов, юридических расходов по досудебному
Вводная часть
П.В.М. обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» фактически о взыскании убытков по рыночным ценам в размере 65400 руб., в связи с тем, что страховое возмещение было осуществлено в виде страховой выплаты в размере 81600 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 08 часов у <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Суд при определении размера ущерба принимает во внимание результаты представленного истцом фактически экспертного заключения, составленного индивидуальным предпринимателем И.В.В. Оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного
Резолютивная часть
Исковое заявление П.В.М. к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по экспертизе, нотариальному заверению документов, юридических
