Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков Квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛОТАН» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать расходы на устранение недостатков в Квартире в размере 795 132 руб.; неустойку в размере 1 041 622 руб. за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков (дефектов) переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОТАН» о взыскании расходов на устранение недостатков Квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании расходов по устранению недостатков переданного имущества, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее по тексту ООО «А101») о взыскании расходов по устранению недостатков переданного имущества, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ООО «А101»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Таким
Резолютивная часть
Удовлетворить частично <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (ОГРН № о взыскании расходов по устранению недостатков переданного имущества, штрафа и компенсации морального вреда
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, убытков, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к ответчику о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что 30.10.2020
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на иск. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 30.10.2020 между сторонами заключен договор № ДМ-1/1/68-248И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, и тот факт, что работы были выполнены ответчиком с недостатками, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков, понесенных в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования своего искового заявления поддержала в полном объеме, в целом по доводам, аналогичным изложенным в иске, просила его удовлетворить, дополнительно пояснив, что заливы ее квартиры
Мотивировочная часть
Допрошенная в суде эксперт ООО «КЦСЭиО» <ФИО>, проводившая судебную экспертизу, суду пояснила, что ею в ходе исследования были осмотрены <адрес> №, технический этаж, нижерасположенные квартиры. В квартире ответчика на радиаторе
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
С учетом изложенного, истец, согласно уточненным требованиям, просит суд признать договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 15.01.2024 г. расторгнутым; взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «ТИТАН», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа за отказ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО “Специализированный застройщик “СР-ГРУПП” о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Уточнив исковые требования, истцы
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО “Специализированный застройщик “СР-ГРУПП” о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа за отказ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО “Специализированный застройщик “СР-ГРУПП” о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Уточнив исковые требования, истцы
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 28
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО “Специализированный застройщик “СР-ГРУПП” (ИНН ... о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, неустойки за нарушение срока
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании уплаченных денежных средств за некачественный товар, взыскании суммы неустойки, взыскании морального вреда, взыскании убытков, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Аспект Групп» о взыскании уплаченных денежных
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Аспект Групп» о взыскании уплаченных денежных средств за некачественный товар, взыскании суммы неустойки, взыскании морального вреда, взыскании убытков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР-ВОСТОК», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 августа 2023 года между ООО СЗ «ВЫБОР-ВОСТОК» и <ФИО> был заключен договор № О50-343 купли-продажи квартиры, согласно которому предметом договора является
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ВЫБОР-ВОСТОК» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО>4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <ФИО>5, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, обратились в суд с иском к ООО СЗ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между продавцом <ФИО>6 и <ФИО>4, действующим в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, (<дата>) г.р
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <ФИО>5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, к ООО СЗ «ВЫБОР»
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости затрат на устранение недостатков Объекта долевого строительства, неустойки за нарушение предельного срока устранения недостатков, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением и, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать с Ответчика - - стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 31 мая 2022 года между сторонами был заключен Договор № ТРИ-К5-К-1321/ИП/СБР/Э(ОТД) участия в долевом строительстве (далее – Договор). Таким образом, материалами дела подтверждается факт
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании стоимости затрат на устранение недостатков Объекта долевого строительства, неустойки за нарушение предельного срока устранения недостатков, неустойки за нарушение срока
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Перовское» о взыскании расходов на устранение недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.04.2023 между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перовское» о взыскании расходов на устранение недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец Ф.А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест», в котором просит признать п.4.4 Договора недействительным, взыскать стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 901 125, 90 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Ф.А.В. и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛюбКамов-8(кв)-5/14/4(2)(АК). Судом установлено, что с досудебной претензий истец обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик нарушил условия договора, устанавливающие его обязанность передать участнику долевого строительства квартиру надлежащего качества, что повлекло нарушение прав истца. Поскольку недостатки в квартире возникли до её
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.А.В. к ООО «РегионИнвест» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 24.02.2021 с ООО «СЗ «Воронежбыстрой» (застройщиком) заключен договор № 16/54-408 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом долевого
Описательная часть
В судебном заседании 28.04.2025 объявлен перерыв до 29.04.2025. Представитель истца по ордеру – адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании переплаты по договору долевого участия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО ЗСУ «СтройГрад-1» в котором просили, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ: обязать ООО ЗСУ «СтройГрад-1» безвозмездно устранить
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, по существу ссылались на основания приведенные в исковом заявлении, в том числе утоненном, просили
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные нормы законодательства, проверив доводы сторон, представленные ими расчеты, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО ЗСУ «СтройГрад-1» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании переплаты по договору долевого участия, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-2/3/1243-516966402И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 137), <ФИО> просит суд признать недействительным пункт 3.5 договора долевого участия в строительстве № МП-2/3/1064-1478859И от <дата>, взыскать с ООО «СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 200-201), <ФИО> просит суд признать недействительным пункт 3.5 договора долевого участия в строительстве № МП-2/3/1265-816501401И от <дата>, взыскать с ООО «СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов для устранения строительных недостатков, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Свой Дом» (далее – ответчик) о взыскании расходов для устранения строительных недостатков, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЖК Парус НЧ», и <ФИО> заключен договор ...К участия в долевом строительства. Объектом долевого
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явилась, извещена, от представителя истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков в сумме 117 508 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику "ЖК Парус НЧ" о взыскании расходов для устранения строительных недостатков, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки за просрочку выплаты денежных средств, расходов на оплату досудебной экспертизы, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в размере 245 653 руб., неустойки за просрочку
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки за просрочку выплаты денежных средств, расходов на оплату досудебной экспертизы, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости невыполненных строительно-монтажных работ, расходов на устранение недостатков выполненных работ, штрафа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных строительно-монтажных работ в размере 1072458,83 руб., убытков в виде расходов на устранение выявленных дефектов
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2022 года между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № ***, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался произвести квалифицированные строительные, монтажные
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и права», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных строительно-монтажных работ, расходов на устранение недостатков выполненных работ, штрафа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> взыскании задолженности
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 18.05.2023 между заказчиком <ФИО> и подрядчиком - ООО "СЗ "ДСК-1" был заключен договор № 16/287-460 долевого участия в строительстве, по условиям
Описательная часть
Представитель истца доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
ООО "ДСК-1" ИНН в рамках устранения недостатков проводило осмотр квартиры. Застройщиком не было выявлено иных недостатков, о чём в устной форме было сообщено заявителю. Вместе с тем, ряд недостатков из претензии
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 17.08.2023 она заключила с ООО СЗ «ДСК-1» (застройщиком) договор № 16/55-460 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом долевого строительства является
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривая выводы экспертного заключения в части стоимости устранения недостатков без применения коэффициента 1,5, возражал относительно заявленных
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» в пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.04.2021 между ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ОТ24-357 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 163000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей расходы по оплате экспертизы в размере 50000 рублей
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца – Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных
