Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о возмещении расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Разрешая заявленные требования, суд, установив, что квартира истцу застройщиком передана с отступлениями от условий договора и принята истцом по акту приема-передачи с недостатками, от устранения которых ответчик отказался, учитывая, что
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новохохловская 15» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 03.11.2021 между <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленное заключение эксперта АНО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новохохловская 15» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.12.2022 между
Описательная часть
Судом установлено, 05.12.2022 между <ФИО>, <ФИО> (участники) и адрес «Зеленоградский» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №Зелёный парк-1.4(кв)-5/20/12(2)(АК)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом степени нравственных страданий истцов, вызванных нарушением их прав, в связи с несвоевременным исполнением обязательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, расходов на проведение оценки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 999 258
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2023 года между истцами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, расходов на проведение оценки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2023 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-4/1-12-75-1/АН, в соответствии с которым ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Специализированный застройщик «АК-16» (далее Ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Истцами и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № ***от 30.08.2022, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «АК-16» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» (далее Ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № ***от 30.03.2022, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 367
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25 июня 2018 г. ответчик (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПБ РЕНОВАЦИЯ-СЛАВЯНКА» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что между Застройщиком «СПБ РЕНОВАЦИЯ-СЛАВЯНКА» и Участником долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Застройщиком «СПБ РЕНОВАЦИЯ-СЛАВЯНКА» и Участником долевого строительства <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве: №СЛВ-5/73/812-371019401И от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании уплаты стоимости расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков и штрафа
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Санино 1» (далее ООО СЗ «Санино 1») в котором просят «взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Санино 1» солидарно в пользу <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании уплаты стоимости расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании недействительным договора в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ТОМ-3/18/486-2269И заключенного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ТОМ-3/18/486-2269И заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд полагает, что претензия направлена не позднее ДД.ММ.ГГ. Не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования ЕИА к ООО СЗ "Самолет -Томилино" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании недействительным договора в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании в равных долях денежных средств в счет устранения недостатков квартиры в размере 1 036 855, 68 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.01.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-2.4 (кв)-6/9/6(3) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в равных долях в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 533 413, 15 руб., компенсацию морального
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, почтовых расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> путем сервиса «Телеграф Онлайн» Ответчику была направлена телеграмма для обеспечения явки уполномоченного представителя <дата> в 19 ч. 00 мин. в Жилое помещение по адресу: 143085, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки, морального вреда, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранениея строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом произведенной оплаты ответчиком АО «СЗ «Новый Горизонт» суммы в размере 378 728,71 руб., просят о взыскании неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «СЗ «Новый Горизонт» и <ФИО>, заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ по условиям которого продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранениея строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К.О.А., К.А.А., обратились суд с иском к ООО «ПИК-Инвестпроект», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 420 782
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ПИК-Инвестпроект» и К.О.А., К.А.А., заключен договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГ по условиям которого продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.А., К.А.А. к ООО «ПИК-Инвестпроект» о взыскании денежных средств на устранение недостатков квартиры - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы или Покупатели) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Замелекесье НЧ» (далее – ООО СЗ «Замелекесье НЧ» или ответчик) в вышеуказанной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцами и ответчиком заключен договор ... участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался в обусловленный договором срок построить жилой дом и после получения
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ..., выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: Ответчиком доказательства обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Замелекесье НЧ» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 27.01.2023 между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения №, в соответствии с которым истцы приобрели у ответчика квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере руб., неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент», в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере сумма на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено нарушение застройщиком сроков передачи объекта
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сомнений в правильности выводов нет, сторонами оно не оспаривалось, вопросов к эксперту не возникло, в связи с чем, суд принимает его во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.09.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Териберский берег» (далее по тексту: «Застройщик») был заключен договор участия в долевом строительстве № ***зарегистрированный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монтажник» (далее – ООО СЗ «Монтажник»), указав, что 24.07.2024г. между ними и ответчиком
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истцов строительных недостатков, суд полагает возможным положить в основу решения выводы экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-1/11/52-2083И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 935 016 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель Ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №. Истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
