Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ», из содержания которого следует, что 21.11.2023 между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» и участниками
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2023 между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № 1794-2.1-142/2023ОБ2
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы № 9814/24-КУЗ/СТЭ, выполненной ООО РЦСЭ «Независимость», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявили к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просили суд
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 07 октября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просят взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 367 261,46 руб, неустойку за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.10.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных, но не явившихся на судебное заседание. Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в равных долях в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: стоимость расходов, необходимых для устранения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просят взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 616 651,73 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.07.2020 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор №Кот-9(кв)-2/12/1(2) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в равных долях в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г.Новокуйбышевск Самарской обл, паспорт:*** , <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г.Новокуйбышевск, Самарской
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 1 050 000 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков в сумме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.09.2020 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор №Кот-10(кв)-3/6/10(3) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в равных долях в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: пос.Авсюнино Орехово-Зуевский район Московской обл, паспорт:*** , <ФИО>, <дата> года рождения, место рождеия г.Торжок
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 640 000 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков в сумме 12
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.09.2020 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Кот-9(кв)-2/5/6(1) (АК) участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г.Орел, паспорт: *** стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире в размере 477 492,40 руб, неустойку в размере 1 %
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 246 470 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств по устранению
Описательная часть
Представитель истца на судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 18.03.2020 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: с.Мордовские-Юнки Торбеевского района Мордовской АССР, паспорт: *** стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 400 489,36 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.04.2020 года между АО «ПИК-Индустрия» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №МещЛес-6.2(кв)-4/2/2(1) (АК) участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Пик-Индустия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г.Северск Томской обл, паспорт: *** стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире в размере 400 489,36 руб, неустойку
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 540 862,56 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.06.2021 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Кот-10(кв)-3/13/4(2) (АК) участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г.Ургенч Хорезмская обл, Республика Узбекистан, паспорт: ** стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире в размере 540
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 993 560,81 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков в сумме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.10.2021 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Кот-8(кв)-1/12/8(2) (АК) участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Солянка Наримановского района Астраханской области, паспорт: ***стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире в размере 638
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят, с учетом уточнений, взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по устранению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.09.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Б.Очаковская-1.4(кв)-4/27/9(1)
Мотивировочная часть
Как следует из представленных материалов дела, истец направил в адрес ответчика требование об устранении недостатков квартиры. Вместе с тем, недостатки устранены застройщиком не были. Принимая во внимание, что факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в пользу <ФИО> стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире в размере сумма, неустойку в размере 1 % от суммы сумма, начиная с 01.07.2023 года
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просят взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 574 451,86 руб, неустойку в размере 1% от суммы денежных средств
Описательная часть
Представитель истцов на судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 20.06.2020 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в равных долях в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г.Георгиевск Ставропольский край, паспорт: ***, <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: г.Москва, паспорт:***
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 919 290 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств по устранению
Описательная часть
Представитель истца на судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 10.11.2018 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: *** стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире в размере 919 290 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 1 377 706,80 руб, компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истцов на судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 27.08.2020 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению АНО «Центр судебной экспертизы «Гарант», суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Литовская Республика, паспорт: ***, <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Архангельская обл, паспорт: *** стоимость расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 391 729 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков в сумме 3
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.04.2021 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Кот-8(кв)-1/25/7(1) (АК) участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит соответствующие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире в размере 391 729 руб, неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств для устранения недостатков объекта долевого
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ООО «СЗ «Тамбовпромстройхолдинг» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указывала, что между
Описательная часть
В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, как и уточненные требований. При этом указывала, что приступила к отделочным работам в квартире в начале 2020 года. В этой связи, только при осмотре
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при осмотре жилого помещения перед началом работ по его отделке, было установлено, что жилое мощение имеет существенные недостатки, допущенные при строительстве. Выслушав стороны, пояснения эксперта, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тамбовпромстройхолдинг» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.08.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «Новый Горизонт» заключен договор участия в долевом строительстве № ..., по которому застройщик обязался передать истцам объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате расходов на устранение
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» (далее ООО «СЗ «Тирон») в котором просит взыскать с ответчика, с учетом уточнений, расходы на устранение выявленных недостатков, неустойки, штраф, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, ходатайствует о применении к неустойке и штрафным санкциям положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на уплату услуг эксперта и почтовые расходы
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании частично недействительными положений договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ГЛАВСТРОЙ-СТОЛИЧНЫЙ СПЕЦЗАСТРОЙЩИК», в котором просит признать недействительным п. 12.4 Договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25.05.2022 года между ООО «ГЛАВСТРОЙ-СТОЛИЧНЫЙ
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 597 715,50 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>" о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, и судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков с 16.04.2022 и по дату фактического устранения недостатков
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Судом установлено, что 10.08.2020 между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Бернард <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙКОМ 1» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков с 15.04.2022 и по дату фактического устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2019 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № 46:14/1421нв, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, квартал № 4
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙКОМ 1» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, расходов на аренду жилья, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о взыскании с АО СЗ "ПИК-Регион" (в соответствии с долями в квартире) денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в квартире в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания- Регион» и первоначальными участниками долевого строительства <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов по заключению № 374-08/23 ООО «ОНПО» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, признании недействительным пункт договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «......» (далее ООО «......»/застройщик/ответчик), в котором просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты расходов на устранение недостатков в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период соответствующего нарушения от суммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении стоимости устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, заключение экспертизы содержит подробное, мотивированное описание проведенного исследования, результаты исследования, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа -удовлетворить частично
