Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» (далее Общество), в котором просил взыскать с ответчика 737452,08 руб. расходов на устранение строительных недостатков, неустойку в размере 575213,18 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.03.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № РИМ-3/4-1-273-2/АН о долевом участии в строительстве, по условиям которого Общество обязалось построить 5-ти секционный жилой
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств удовлетворения Обществом требований истца изложенных в названной выше претензии в установленный в ней срок, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу <ФИО> стоимости
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании убытков, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме коп., неустойку за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании условия договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «<адрес>» о признании условия договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов
Описательная часть
Основываясь на изложенном, <ФИО> с учетом уточнений просит признать п. 5.2 договора участия в долевом строительстве №ЮЖБ-4/ОПТ-1-157/ФСК от <дата> в части установления гарантийного срока на отделочные работы сроком
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта <ФИО>, компенсацию морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просили взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в <ФИО> № №. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, проектной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. На основании изложенного, исковые требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта <ФИО>, компенсацию морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» , в котором просит признать пункт 11.9 договора участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с законодательством, обеспечила явку своего представителя по доверенности – <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта № 43-05 от 11.05.2023 г., выполненное экспертами ООО «Центр Независимых Экспертиз – ВЕКТОР», в основу решения. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/7.2/105-435514401И, объектом которого является квартира № 105, расположенная
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителя "ПРАВОЗАЩИТНИК" обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО "ХММР" о взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить. Пояснила, что сервисная книжка, возможно, осталась в сервисном центре при проверке качества. <ФИО> ей сообщила, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом был приобретен технически сложный товар, имеющий производственные недостатки. Принимая во внимание, что
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителя "ПРАВОЗАЩИТНИК" обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО "ХММР" о взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом был приобретен технически сложный товар, имеющий производственные недостатки. Принимая во внимание, что
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании субсидий, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ РД "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ" о взыскании в равных долях в пользу истцов субсидии в размере 735 000 рублей, неустойки за просрочку передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к ГБУ РД "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ" о взыскании в равных долях в пользу истцов субсидии в размере 735 000
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возврате аванса, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Е.М. обратился в суд с иском к ...и В.В. о возврате неотработанного аванса в сумме сумма, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований в сумме сумма за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.08.2023 между ...ым Е.М. (заказчик) и ...и В.В. (исполнитель) был заключен договор № 190, по условиям которого заказчик поручил исполнителю выполнить комплексный ремонт квартиры 75 в д. 5
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца к ...и В.В. о взыскании неотработанного аванса, убытков, неустойки и компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить недостатки внатуре, взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о возложении обязанности устранить недостатки внатуре, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> истцом ответчику направлена претензия, которая прибыла в место вручения <дата>, срок ее
Мотивировочная часть
При рассмотрении ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и применения ст. 333 ГК РФ, суд учитывает, что ответчиком не было указано на какие-либо сложные и заслуживающие внимания обстоятельства, сложившиеся в процессе
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, присуждении неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость расходов на устранение строительных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требований. Из материалов гражданского дела следует, что 26.05.2018 между ПАО «Группа Компаний ПИК» (в настоящее
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией и был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, присуждении неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, нарушение сроков возмещения расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании Приложения № к договору недействительным, взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 02.09.2023 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцу было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется, в том числе, Стандартами
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о признании Приложения № к договору недействительным, взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, Черной С.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает что исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и Черной С.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 241377 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 руб., расходов
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по указанию <ФИО>., под психологическим давлением, осуществлял перечисления денежных средств
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец самостоятельно осуществил перевод денежных средств в пользу физического лица, посредством платежного сервиса Банка. Поскольку судом не установлено нарушение прав истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в указанном случае наступила как безотзывность, так и окончательность перевода, в связи с чем, у Банка отсутствовали правовые основания для отмены платежей. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КИВИ Банк (АО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, разницы между оплаченной ценой и окончательной ценой договора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что 19 февраля 2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 19
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по встречному иску Общества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «НЕБО» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Представитель ответчика (истца
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НЕБО» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили с учетом уточнения исковых требований признать п. 3.9 договора участия в долевом строительстве № от 28.09.2019 в части освобождения ответчика от ответственности за передачу объекта меньшей
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2019 г. с истцами заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры. Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта с учетом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы возмещения вреда имуществу, расходов по дефектовке, расходов на оценочные услуги, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы возмещения вреда имуществу, расходов по дефектовке, расходов на оценочные услуги, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, на вынесение заочного решения согласен Судом установлено, что 05 ноября 2024 года в 17
Мотивировочная часть
Из приведенных разъяснений следует, что не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий причинителя вреда, к которым не может быть отнесен отрыв колеса, поскольку указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы возмещения вреда имуществу, расходов по дефектовке, расходов на оценочные услуги, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта по ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Ривьера Парк» с требованием, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-5.2(кв)-1/12/5(1)(АК). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта по ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, о безвозмездном устранении недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Первоначально в суд с иском обратились <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ВИРА-Строй-Н» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов убытки в размере 255541,20 руб., расходы на оплату экспертного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ВИРА-Строй-Н» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19 декабря 2022 года сроком до 10 января 2024 года в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№), <ФИО> (№) к ООО СЗ «ВИРА-Строй-Н» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, о взыскании стоимости работ по устранению недостатков и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО ««Объединенная Строительная Корпорация» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, о взыскании стоимости работ по устранению недостатков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Объединенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения застройщиком обязательств по договору, влекущих в соответствии с ч.2 ст. 6 Закона РФ № 214-ФЗ от <дата> наложение на него штрафной санкции в виде уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Строительная Корпорация» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, о взыскании стоимости работ
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О прекращении необоснованных требований, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» об обязании прекратить необоснованные требования об убытках, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2021 и проведении экспертизы
Описательная часть
Представитель Ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов гражданского дела, ООО
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит правовых оснований полагать, что договор аренды от 26.12.2021 транспортного средства марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС был заключен не Истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» о прекращении необоснованных требований, взыскании компенсации морального вреда, расходов отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О прекращении необоснованных требований, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» об обязании прекратить необоснованные требования об убытках, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2021 и проведении экспертизы
Описательная часть
Представитель Ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов гражданского дела, ООО
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит правовых оснований полагать, что договор аренды от 26.12.2021 транспортного средства марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС был заключен не Истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» о прекращении необоснованных требований, взыскании компенсации морального вреда, расходов отказать
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании в солидарном порядке расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах истца- ответчика <ФИО>, а также истец-ответчик <ФИО>, обратились в Дудинский районный суд с иском к ответчикам – истцам <ФИО> и <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали свои встречные исковые требования в полном объеме. Суду показали, что считают себя добросовестными участниками сделки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что приобретенный истцами – ответчиками жилой дом по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в лице ее представителя <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 804900 руб. в качестве соразмерного уменьшения цены жилого дома по договору
