Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Три», в котором с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 19.11.2021 между ООО СЗ «ВыборСтрой Три» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №О22-61 участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании вышеуказанной правовой нормы, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к ООО СЗ «ВыборСтрой Три» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры оплачена в полном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Лотан» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Продавец продал, а Покупатель купил квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агентство-ТС» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 86581,80 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, 9 декабря 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Агентство-ТС»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании стоимости дополнительных работ и законной неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агентство-ТС» к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения с ПАО Сбербанк в размере сумма, с «Банк ВТБ» (ПАО) в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.03.2023
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату юридических услуг, компенсации
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании недополученных стимулирующих выплат, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «12 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации», в котором просит признать незаконным приказ
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объёме. Подтвердил обстоятельства и основания требований, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает наличия оснований для привлечения работодателя к ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда в пользу истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФГКУ "12 центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании недополученных стимулирующих выплат, взыскании компенсации морального
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "Воронежбытстрой" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал по существу требований истца о соразмерном уменьшении стоимости по договору, но высказал возражения относительно заявленного размера компенсации морального
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения выявленных недостатков в сумме 346 000 руб. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СЗ "Воронежбытстрой" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 346 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 60
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда – сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, ...паспортные данные, и адрес 28.12.2022 был заключен договор расчетной карты № 5031859138, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 220070******1152 и открыт текущий счет №
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, расходов по оплате нотариальной доверенности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина». В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от 11.11.2019 г., согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами с привлечением
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ» « Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, расходов по оплате нотариальной доверенности, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании коммунальных расходов по договору найма жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании коммунальных расходов по договору найма жилого помещения в размере 5033 рубля 61 копейка, неустойки в размере
Описательная часть
22 мая 2023 года в нарушение условий договора ответчик сообщил истцу, что освободил жилое помещение, в одностороннем порядке расторгнув договор найма. 25 мая 2023 года ответчик вернул ключи от жилого помещения истцу. При этом
Мотивировочная часть
22 мая 2023 года <ФИО> посредством направления аудиозаписи в мессенджере WhatsApp (воспроизведена в судебном заседании 16 ноября 2023 года) сообщил <ФИО> о том, что освободил жилое помещение, более арендовать его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере руб., уменьшить цену договора в связи с уменьшением площади квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. (через договор уступки прав требования № от <дата>) многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, поскольку расчет неустойки истцом не указан, период определить невозможно, а в порядке ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Язовская слобода инвест» – удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом последующего уточнения, о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Петров Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежных средств за недополученную площадь объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о признании недействительным пункта 8.6 договора участия в долевом строительстве №ТРИ-К5-К-1109/ИП/А/СМ от 16.08.2021, о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов АНО «Межотраслевая лаборатория экспертиз «Независимость», так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежных средств за недополученную площадь объекта долевого строительства
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг специалиста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к ООО «АПС ПЛЮС» о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 527597 руб., расходов за составление заключения специалиста в сумме 13500 руб., неустойки в сумме 527597 руб., компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. Суду пояснила, что они с мужем в 2018 году начали строительство бани, стройка затянулась на 5 лет, дом дал усадку, Для установки оконных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт как специалист в области строительства в экспертном заключении не привел обоснование данных выводов с технической точки зрения с необходимым подтверждением путем проведения исследования, не приведено таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АПС Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Удача» удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании убытков по договору аренды квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков по договору аренды квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ** между истцом и ответчиком
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору аренды квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы расходов на устранение недостатков, суммы соразмерного уменьшения цены договора, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы расходов на устранение недостатков в размере 782 392,80 рублей; суммы соразмерного уменьшения цены договора в размере 198 804,36 рублей; убытков (затрат на проведение
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, судом извещался надлежащим образом. Представитель истца ранее в судебном заседании пояснил суду, что оплата была произведена истцом в общей сумме 1 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд полагает, что с него подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и, исходя из принципа
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» и с учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере сумма; неустойку в размере
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 11 августа 2022 года между ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с Ответчика в пользу Истцов подлежат взысканию денежные средства в размере сумма. Разрешая исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЦЕНТРПОЛИС» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 1 183 523 (один миллион сто восемьдесят
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель Истца, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При определении размера штрафа суд учитывает, что ограничения, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № не освобождают Застройщика от добровольного удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 633 444 (шестьсот тридцать три тысячи
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик»)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание корректные обстоятельства по делу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 200 000 рублей. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 661 388 (четыреста тринадцать тысяч
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 250 000 рублей. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просили взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 647 584 (шестьсот сорок семь тысяч
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание корректные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 250 000 рублей. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просили взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 414 211 (четыреста четырнадцать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК «Жилиндустрия» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – «Истцы») заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 665 015 (шестьсот шестьдесят пять
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО> (далее по тексту – «Истец») заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-3.6(кв)-6/5/2(2) (АК)
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 776 037 (семьсот семьдесят шесть
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК «Жилиндустрия» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО> (далее по тексту – «Истец») заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-3.1(кв)-1/18/5(3)
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 496 486 (четыреста девяносто шесть
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО> (далее по тексту – «Истец») заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-3.6(кв)-6/12/8(1)
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
