Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), с первоначально заявленными требованиями о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения (гаража-бокса), по адресу: адрес, этаж №4, общая площадь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено в судебном заседании, 21 октября 2023 года
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку он выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт перед проведением экспертизы предупреждён об уголовной ответственности, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 82 232,34 руб., судебные расходы, включая расходы по оплате судебной, досудебной экспертизы и государственной пошлины в размере 11 893,00
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 27.11.2023 по 30.11.2023 истец со своего банковского счета, открытого в адрес, совершены переводы денежных средств на банковские счета ответчиков, а именно: Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением его площади, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением его площади
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2018 года между ООО «Некрасовка-Инвест» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 705 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по составлению досудебного заключения в размере 80 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением его площади, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением его
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …………………………………… по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать участникам объект
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает имеющийся объем доказательств достаточным для принятия решения по существу спора и установления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (ИНН …………………………………………. в равных долях в пользу <ФИО> (паспорт ………………………., <ФИО> (паспорт …………………… стоимость устранения недостатков в размере 738 400 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением его площади, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы в стоимости объекта в связи
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ……………………………… по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать участнику объект
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (ИНН ………………………… в пользу <ФИО> (паспорт …………………………………………………….. стоимость устранения недостатков в размере 454 899,30 руб., денежные средства в счет уменьшения площади
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, задолженности по коммунальным платежам, компенсации морального вреда, судебных расходов, о применении штрафны санкций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Брусника» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 766785 руб за несвоевременную передачу квартиры, о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что сумма в 150 000 руб, которую перечислило ООО «Брусника» истец не заметил, сведений
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что сумма в 150 000 руб, которую перечислило ООО «Брусника» истец не заметил, сведений
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О компенсации расходов на устранение недостатков объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 26.08.2021 между АО «СЗ «ДСК» и <ФИО> был заключен Договор №16/24-429 долевого участия в строительстве, согласно которого застройщик 18.03.2022 передал участнику долевого
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> (т. 1л.д.250) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях (т.2 л.д.1-3), просил снизить размер
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта ООО «Воронежский Центр экспертизы» <ФИО> № 629/23 от 08.12.2023, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в счет компенсации расходов на устранение недостатков объекта долевого
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборИнвест», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО Специализированный застройщик «ВыборИнвест» в пользу <ФИО>2 в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между <ФИО>4 (продавец) и <ФИО>2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому объектом покупки является
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «ВыборИнвест» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных по договору средств, неустойки, возмещении ущерба, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 1300 руб., неустойку за просрочку возврата суммы за период с 19.03.2020 года по 04.04.2023 года в размере 1 300 руб., в счет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16.02.2020 года между истцом Т.В. и ответчиком ООО «АртСофит» был заключен договор № М 4485, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить в помещениях, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что штраф является мерой ответственности исполнителя за ненадлежащее исполнение обязательств, суд полагает, что сумма штрафа в данном случае подлежит взысканию в размере 56000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Т.В. к ООО «АртСофит» о взыскании уплаченных по договору средств, неустойки, возмещении ущерба, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта по договору купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Ривьера Парк», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков квартиры в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи № б/н, предметом которого является <адрес>, общей площадью 59,50 кв.м, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на оплату юридических услуг, убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральный медицинский центр» Росимущества о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между сторонами спора заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ «Федеральный медицинский центр» Росимущества о взыскании расходов на оплату юридических услуг, убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору, расходов на устранение строительных недостатков, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору, расходов на устранение строительных недостатков, убытков, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, представил письменные возражения, согласно которым не признание иска обосновывает тем, что истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный Застройщик «Домостроительный Комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору, расходов на устранение строительных недостатков, убытков, судебных
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕН», ссылаясь на следующее
Описательная часть
Факт исполнения <ФИО> обязательств по оплате объекта долевого строительства в полном объеме подтверждается материалами дела (п.п. 4, 5 акта) и стороной ответчика не опровергается. Заключением эксперта ООО «ОНПО»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным наличие недостатков строительно-отделочных работ, выполненных на объекте долевого строительства, принятом <ФИО> Учитывая вышеуказанные нормы, исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕН» удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> Ш.О. обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (далее - «Подрядчик») и <ФИО> (далее - «Заказчик») заключен договор подряда № на выполнение ремонтных работ (л.д. 17-21). В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, причиненных убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, причиненных убытков и компенсации морального вреда, просил суд с учетом уточненных требований: взыскать с ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, представил письменные пояснения, согласно которым указал, что считает, что поскольку выявленные недостатки
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что поломка автомобиля истца произошла в течение двух лет со дня проведения ремонта автомобиля истца ответчиком, гарантийный срок на выполненные ответчиком ремонтные работы установлен ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, причиненных убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением площади, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков в размере сумма обоснованно и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании расходов на устранение недостатков, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением площади, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустоек, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, указав в обоснование, что сторонами был заключен договор подряда № от <дата>. Согласно п. 1.1 договора подрядчик
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает, что к возникшим между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустоек, штрафа, судебной неустойки, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 89 306 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 44 653 руб. в пользу каждого из истцов. Вместе с тем, из
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 232 582 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 116 291 руб. в пользу каждого из истцов. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель МРОО ЗПП «ЭПЦ» <ФИО> на уточненном иске настаивал. С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 86 068 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 145 749 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 72 874,50 руб. в пользу каждого из истцов. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 126 075 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 63 037,50 руб. в пользу каждого из истцов. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 88 636 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 44 318 руб. в пользу каждого из истцов. Вместе с тем, из
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.12.2024, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору купли-продажи, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи от <дата>, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил в общую совместную собственность
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «СТ-Эксперт» №-СТ-2-25 от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору купли-продажи, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
