Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Волжский парк», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 581340,40 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2021 г. между <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» заключен договор участия в долевом строительстве № …., по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта строительства в размере 662738,34 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ...., согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа и морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с вышеуказанным иском, просила о взыскании стоимости устранения дефектов в размере руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 от суммы руб., от ставки рефинансирования ЦБ РФ
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Специализированный застройщик Чайковского, 78» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Чайковского, 78» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение строительных недостатков в сумме сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 26 декабря 2022 года между сторонами заключен предварительный
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, приобретя право собственности на квартиру по договору купли-продажи, потребитель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «ИФР» о взыскании расходов на устранения недостатков, морального вреда, штрафа - отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «А101» (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, необходимые для устранения недостатков объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное экспертное исследование, суд учитывает, что экспертное исследование содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/7.1/5-615073401И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением, которым просят взыскать с ООО «Мегаполис» в их пользу в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 607544,74 руб
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствовали. О слушании дела извещены. Их представитель по доверенности <ФИО> (доверенность л.д.10 том 1, л.д.142 том 2) поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих непригодность жилого помещения для проживания, суд приходит к выводу об исчислении неустойки, исходя из стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 09 декабря 2021 между сторонами - <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истцов сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Молжаниново» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истцов сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательств. Учитывая указанные выше обстоятельства, а также положения Постановления Правительства № 326 от 18.03.2024 «Об
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков сумма
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательств. Учитывая указанные выше обстоятельства, а также положения Постановления Правительства № 326 от 18.03.2024 «Об
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков сумма
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят взыскать в равных долях расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 19 августа 2022 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «СЗ «Юг Столица» (Застройщик) был заключен договор №ПЛМ-КВ-3.1/2-10-126-2/АН от 21.08.2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр Независимой Экспертизы и Права» в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать п.5.2 договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 10 февраля 2021г. между <ФИО> (Участиник) и ООО «СЗ «Юг Столица» (Застройщик) был заключен договор №ПЛМ-КВ-2.1/5-18-724-2/АН от 10.02.2021 г. согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ЭК «Аксиома» в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
<ФИО> Бариевича к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по устранению недостатков в размере 352 511 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и <ФИО> заключён договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, территория Усть-Славянка, <адрес>, стр
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Суд считает, что указанная сумма подлежит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере сумма, в соответствии с п
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 11.12.2023 между адрес «Кунцево-Инвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор купли
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов о наличии в приобретенной квартире строительных недостатков, а также о возмещении стоимости их устранения, суд считает иск в указанной части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 26.04.2021 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что с 01.01.2025 года в Ф3 от 30.12.2004 N? 214-Ф3 «Об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что иск удовлетворен частично, принимая во внимание п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-2(кв)-1/22/7(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «РегионИнвест» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "РегионИнвест", ИНН , удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №ДДУ/МТ1-01-10-100/1 от 26.07.2018 за период с 01.04.2021
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №ДДУ/МТ1-01-10-100/1 от 26.07.2018 за период с 01.04.2021
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнённых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа –
