О взыскании расходов по устранению недостатков

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств на устранения недостатков в размере 388 257,01 рублей, морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку за нарушение срока устранения (дефектов) еще...

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «ИНВЕСТ-СТРОЙ» в судебном заседании предоставил суду еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ИНВЕСТ-СТРОЙ» (№) о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ООО «Авигран» в свою пользу по сумма стоимость устранения недостатков квартиры, сумма компенсация морального вреда, сумма судебные расходы еще...

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являлись участниками долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № 1/63 от 26.02.2019г., заключенному с ООО "АВИГРАН". Предметом договора еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Авигран» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, расходов на проведение досудебной экспертизы неустойки, морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просил взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2023 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-6/15/3(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просил взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2021 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.5/3(кв)-1/14/11(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался еще...

Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2018 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-1.1/2(кв)-1/11/1(3) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.08.2022 г. истец заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/1(кв)-1/8/1(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался еще...

Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря ... года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Торговый дом Спутник» (далее - АО «СЗ «Торговый дом Спутник») о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого еще...

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 24.05.2022 г. между <ФИО> и АО «СЗ еще...

Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Главстрой-Саввино», о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма неустойку в размере 1% от стоимости расходов, необходимых для устранения еще...

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 18.07.2023 между ООО СЗ «Главстрой-Саввино» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Взыскать с ООО СЗ «Главстрой-Саввино» в пользу <ФИО> , в счет стоимости устранения строительных недостатков денежные средства в размере сумма, в счет расходов по проведению исследования сумма, в счет расходов по оплате услуг Почты еще...

Истец <ФИО> (далее Участник) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Перспективные Инвестиции» (далее Застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда еще...

Судом установлено, что 01.04.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...************ (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы, составляет еще...

Исковые требования <ФИО> ...Т.С. - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора МП-2/3/1302-851557401Ив соответствии с которым, по окончании строительства дома еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с указанным иском к АО «ПИК-Регион», уточнив исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере 331 068 руб. 85 коп., моральный вред – 50 000 руб еще...

Судом установлено, что 10.12.2019 года между застройщиком АО «ПИК-Регион» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами еще...

Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения, поскольку признает его достоверным и научно обоснованным, эксперты имеют высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности еще...

Иск – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ и материалов, необходимых еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор № ЛЮБ-7/68/248-318196405КИ купли-продажи апартамента. Судом установлено, что истец еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в апартаментах недостатков, допущенных ответчиком как еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что 30 июля 2023 года между ООО СЗ "Самолет Девелопмент" и Насриддинзода Марвории <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 30 июля 2023 года между ООО СЗ "Самолет Девелопмент" и Насриддинзода Марвории <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом еще...

Так как наличие недостатков в апартаменте истцов нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению еще...

Исковые требования Насриддинзода Марвории <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Юг-Столицы» в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Юг-Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-4.1/3-4-197-2/АН, согласно которому участники долевого строительства еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Юг-Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы на устранение недостатков квартиры в размере 393 099 еще...

От экспертного учреждения ООО «Экспертная компания «Аксиома» поступило заявление о взыскании расходов на проведении судебной экспертизы. Как видно из материалов гражданского дела определением суда от <дата> судом была еще...

В соответствии условиями договора участия, в объекте долевого строительства производятся отделочные работы, перечень которых указан в приложении к договору. Однако, в ходе эксплуатации квартиры истцом выявлены неоговоренные застройщиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Юг-Столицы» в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Юг-Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-КВ-3.1/1-17-62-1/АН, согласно которому участник долевого строительства еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Юг-Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» мотивируя их тем, что 13.01.2022 г. между <ФИО> и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 13.01.2022 г. между <ФИО> и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора еще...

Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве еще...

Судом установлено, что 22.12.2202 года между застройщиком ООО «СЗ «Санино 1» и участником долевого строительства (истцом) заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами еще...

Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения, поскольку признает его достоверным и научно обоснованным, эксперты имеют высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности еще...

Иск – удовлетворить частично

Истец Н обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, 09.11.2022г. между истцом и ООО «Абсолют Недвижимость» было заключено соглашение об уступке прав требования № ЛЮБ/64/230. В соответствии с условиями еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 09.11.2022г. между истцом и ООО «Абсолют Недвижимость» было заключено соглашение об уступке прав требования № ЛЮБ/64/230. В соответствии с условиями еще...

Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков еще...

Исковые требования Н к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/4/475-541 в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> (ранее, до заключения брака – <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

Истец, извещённый судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал с учетом письменных уточнений еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков, излишне уплаченной цены объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ПФК» был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3(кв)-1/15/8(1) (АК) от <дата> Из материалов дела следует, что письменная еще...

Истцом был произведен обмер квартиры. Согласно данным обмера, площадь квартиры составила 41,9 кв.м., что меньше площади предусмотренной договором на 0,6 кв.м. Таким образом истец излишне уплатил ответчику денежные средства еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 737 732 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на проведение еще...

Как следует из материалов дела, 15.09.2023 между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок еще...

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа, поскольку в силу ч. 4 ст. 10 ФЗ от 30.12.2004 № 214, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, куда входит сумма штрафа, не может превышать три процента от цены еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании пункта договора недействительным – удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» о взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в оставшейся части, дополнительно представив письменные пояснения, в которых указал, что участнику долевого строительства должна быть предоставлена еще...

Таким образом, суд принимает во внимание проектную документацию, представленную Инспекцией государственного строительного надзора <адрес>, из которой следует, что отделка лоджий квартир проектом не предусмотрена еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать