Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
З обратилась в суд к ООО «СЗ «Самолет Жилино» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО СЗ «Самолет
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ООО СЗ «Самолет Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/1/242-468931401И от 30.09.2022г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С обратился в суд к ООО «СЗ «Самолет Томилино» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между С и ООО СЗ «Самолет Томилино»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между С и ООО СЗ «Самолет Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-5/5.2/13-359815И от 18.09.2023г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Б обратилась в суд с иском к ООО "Эссет Менеджмент Солюшнс" К закрытым паевым инвестиционным фондом «Девелопмент и развитие", в котором с учетом уточненных исковых требований после проведения судебной экспертизы просила суд
Описательная часть
Истец Б в судебное заседание не явилась, направила своего представителя К, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО "Эссет
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б к ООО "Эссет Менеджмент Солюшнс" К закрытым паевым инвестиционным фондом «Девелопмент и развитие» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Ж обратился в суд к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО СЗ «Самолет
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ООО СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЖИЛ-2/1/258-1243744401И от 17.11.2023г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С обратился в суд к ООО «Русстройгарант» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО «Русстройгарант» был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ООО «Русстройгарант» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛКГ-6(КВ)-1/21/6(2) (АК) от 28.06.2021г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К обратилась в суд к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО СЗ «Самолет
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ООО СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЖИЛ-2/1-294-704156405И от 31.05.2024г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Г, А обратились в суд к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцами и ООО СЗ «Самолет
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцами и ООО СЗ «Самолет Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-5/5.1/139-378411401И от 30.07.2022г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К обратилась в суд к ООО «СЗ «Гранель С» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО «СЗ «Гранель С» был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ООО «СЗ «Гранель С» был заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ-ПЕХ-К10-КВ353-07805 от 09.02.2023г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, с учётом уточнения заявленных требований, обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов, используемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, с учётом уточнения заявленных требований, обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛИХОБОРЫ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2021 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <ФИО> 85-1.1(кв)-1/11/11(3) (АК), по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. Не доверять заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... и <ФИО> ... к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛИХОБОРЫ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО СЗ "Самолет-Томилино" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,, штрафа, возмещении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО СЗ "Самолет-Томилино" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Номер_дата_договора \* MERGEFORMAT от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,, штрафа, возмещении судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «Союз потребителей» в интересах <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Строительная компания», в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МОО ЗПП «Союз потребителей» <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Суд, заслушав пояснения
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб. в пользу каждого из истцов, считая указанный истцом размер в 10 000 руб. завышенным
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» в пользу <ФИО> убытки в виде расходов на устранение недостатков квартиры в размере 30 903 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр» (далее, МРОО ЗПП «ЭПЦ»), действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «ИКАР»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ИКАР» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав дополнительное соглашение к договору № об участии в долевом строительстве от 25.01.2022 г., суд приходит к выводу, что заключенная между сторонами сделка фактически представляет собой договор строительного
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр», действующей в интересах <ФИО>- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр» (далее, МРОО ЗПП «ЭПЦ»), действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «ИКАР»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ИКАР» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования слов и выражений дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительстве от 06.08.2021 г., в котором ООО СЗ «ИКАР» назван застройщиком, а истец <ФИО> – участником долевого
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ИКАР» о взыскании в свою пользу стоимости устранения недостатков квартиры в размере 114467 рублей, расходов на заключение специалиста в размере 37000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования слов и выражений дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительства от 09.06.2021 г., в котором ООО СЗ «ИКАР» назван застройщиком, а истец – участником долевого строительства, в который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр» (далее, МРОО ЗПП «ЭПЦ»), действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «ИКАР»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования слов и выражений дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительстве от 14.06.2019 г., в котором ООО СЗ «ИКАР» назван застройщиком, а истец <ФИО> – участником долевого
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр» (далее, МРОО ЗПП «ЭПЦ»), действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «ИКАР»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Проанализировав дополнительное соглашение к договору № участия в долевом строительстве от 08.07.2020 г., суд приходит к выводу, что заключенная между сторонами сделка фактически представляет собой договор строительного подряда
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр» (далее, МРОО ЗПП «ЭПЦ»), действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «ИКАР»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования слов и выражений дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительства от 06.12.2021 г., в котором ООО СЗ «ИКАР» назван застройщиком, а истец <ФИО> – участником долевого
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр» (далее, МРОО ЗПП «ЭПЦ»), действующая в интересах <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (в редакции измененного искового заявления)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Проанализировав дополнительное соглашение к договору № участия в долевом строительстве от 09.06.2020 г., суд приходит к выводу, что заключенная между сторонами сделка фактически представляет собой договор строительного подряда
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр» действующий в интересах <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уралметаллургремонт-4» (в редакции измененных исковых требований) о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, несоответствующих договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Уралметаллургремонт-4» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку судебные эксперты определили стоимость строительных и отделочных недостатков в размере 174510 рублей (67887+106623), которые не соответствуют требованиям действующих технических регламентов, проектной документации
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СК Жилиндустрия" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/372-1873И
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/372-1873И. Судом установлено, что ответчиком допущена
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что обязательства по передаче объекта долевого строительства стороной ответчика должны были быть исполнены до ДД.ММ.ГГ включительно, расчет, представленный представителем истца, представляется арифметически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/17/218-131И
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/17/218-131И
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/53/61-3236И
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/53/61-3236И
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
