Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина», в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не поддержал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
В настоящем случае истец является физическим лицом, который приобрел товар у юридического лица для своих собственных нужд, в связи с чем, суд считает, что положения Закона о защите прав потребителей распространяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки,компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ "Союз" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 17.08.2021 между истцом и ООО СЗ "Союз"
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против доводов, изложенных в исковом заявлении, просили в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Союз» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки,компенсации морального вреда, штрафаудовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Мордовская ипотечная корпорация" (далее – АО "СЗ "МИК"), в обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО "СЗ "МИК" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Мордовская ипотечная корпорация" о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 30.10.2021 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из которых следует, что с 01.01.2025 года в Ф3 от 30.12.2004 N? 214-Ф3 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов
Мотивировочная часть
Поскольку срок удовлетворения требования истца истекал в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, оснований для взыскания с застройщика в пользу истца штрафа, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> было заключено соглашение об уступке прав требования № по Договору
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> было заключено соглашение об уступке прав требования № по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, поскольку в его квартире выявлены недостатки, ответственным за которые является ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» - по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, в которых просил снизить размер взыскиваемых расходов на устранение недостатков
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части в пределах ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований возмещении расходов на устранение недостатков
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» ИНН: о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» ИНН: о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» ИНН: о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просили с учетом уточнения исковых требований взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта ООО «Судэкспо» рыночная стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН , <ФИО> ИНН к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» ИНН о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/448-2773И
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», с учетом уточненных исковых требований, в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве ПУТ-1/6/344-406И, в соответствии с которым ООО "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО"..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к ООО «Специализированный застройщик «А101» (далее ООО «СЗ «А101») с исковыми требованиями о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 20 октября 2020 г. между Г. и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая нашедший свое подтверждение факт нарушения прав истцов-потребителей со стороны ответчика, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, который будет отвечать принципам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» (далее – ООО СЗ «Термодом») о взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков, компенсации морального
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление от 20 марта 2023 г. представитель ООО СЗ «Термодом» <ФИО> не согласен с заявленными требованиями истца в части взыскания штрафа, полагая, что истец обратился в суд в иском 09
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанные доводы являются несостоятельными, так как сводятся, к несогласию с заключением судебной экспертизы и иной оценке доказательств, исследованных экспертом при даче заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> посредством сервиса <ФИО> по которому ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО Специализированный застройщик «ИнвестГрупп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО Специализированный застройщик «ИнвестГрупп» и <ФИО> был заключен договор ... участия в долевом строительстве жилого дома в отношении жилого помещения в жилом доме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Новый Горизонт», мотивируя его тем, что 21.07.2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ...... В соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 21.07.2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ...... Также судом установлено, что истцами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Новый Горизонт», мотивируя его тем, что 21.07.2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ...... В соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 21.07.2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ...... Также судом установлено, что истцами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», в редакции произведенных уточнений просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере сумма
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, таким образом, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона от 30
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», ИНН , в пользу <ФИО>, паспортные данные......, в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что квартира передана с недостатками. Просил о взыскании стоимости их устранения. Также просила о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор № РФ6 -065/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика истцу передан объект, не отвечающий нормативным требованиям. В силу заключения судебной строительно-технической экспертизы, не доверять выводам которой
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> и <ФИО> Светланы взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Рафинад Сити» сумму расходов по устранению недостатков квартиры по договору от <дата> № РФ6-065/ИД в сумме 604455 руб., неустойку за период с 1
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (в редакции измененного искового заявления) просили взыскать в свою пользу в равных долях стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21.05.2019 г. между ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» и ООО «Проспект» заключен договор №49В-7/1-Пр участия в долевом строительстве. Суд
Мотивировочная часть
Поскольку данные недостатки относятся к строительным, не являются эксплуатационными, суд приходит к выводу об обоснованности требования истцов о взыскании 265075 рублей в свою пользу в равных долях. Суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «СЗ «Восток Столицы» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ЮЖБ-12/4-8-353-1/АН участия в долевом строительстве. Кроме того, истцами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с учетом уточнения исковых требований с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 624 931,17 руб., неустойку, начиная с 07.01.2025 в размере 1 262 360,96 руб., неустойку
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 08.12.2022 истцами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском в котором просят взыскать с учетом уточнения исковых требований с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 473 496,98 руб., неустойку за период с 01.01.2026 по день фактического исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 21.01.2023 истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/2/9(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Три процента от цены договора составляют 386 568,52 руб. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца расходы на устранение недостатков в размере 193 284,26 руб. Суд
