Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> К.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Павелецкая», в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, расходы на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.11.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПВ-085-И, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированной застройщик «Павелецкая» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «КиноДеволопмент» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «КиноДеволопмент» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязанность ответчика возместить расходы на устранение недостатков возникает после 01.01.2025 года, суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2024 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КиноДеволопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЛСР «Развитие», в котором просит взыскать с ответчика, с учетом уточнений исковых требований, в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 114485/1021-КВ-НН3-ЭС, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР «Развитие» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный Застройщик «Новая Жизнь», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору № О-297А участия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО>. и ООО «Специализированный Застройщик «Новая Жизнь» был заключен Договору № О-297А участия в долевом строительстве от 23.05.2023 г., в соответствии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав в связи с несвоевременным исполнением ответчиком
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Новая Жизнь» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МООЗПП «Потребнадзор», действующий в интересах <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный Застройщик «Лихоборы», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Лихоборы» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Б. Академическая85-2.1(кв)-1/16/13(2) (АК)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования МООЗПП «Потребнадзор», действующего в интересах <ФИО>, к ООО «Специализированный Застройщик «Лихоборы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрандТим» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из искового заявления, спорный объект недвижимости передан <ФИО> с недостатками. Поскольку нарушений норм действующего законодательства при проведении данной оценки не допущено, ответчиком в
Мотивировочная часть
Поскольку нарушений норм действующего законодательства при проведении данной оценки не допущено, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты выводы, установленные в заключении, ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрандТим» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ФИЛИT», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «ФИЛИT» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 22.01.2022 года. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 3 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Федеральный закон от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес «ФИЛИT» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы Р.К.В., Р.В.В. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», просили взыскать в их пользу в равных долях стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 474 188 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Р.К.В., Р.В.В. и ООО СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, объектом которого является <адрес> жилом многоквартирном <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Р.К.В., Р.В.В. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 462 130,50 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2021 между ООО «СЗ «Стройком 1» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/3/3/294нв/СЭР, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» №4391-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании расходов в размере сумма на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденных сумм
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 07.06.2019 № ВТ/10-422-Ф, во исполнение которого ответчик передал истцу в собственность жилое помещение по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию в размере 61 825,27 х
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Авангард», в котором просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за неудовлетворение требований потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2023 года между истцом и ООО «СЗ «Авангард» заключен договор участия в долевом строительства № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/28/12(1) (АК). Объектом долевого строительства является квартира № 431
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ООО «РегионИнвест» с вышеуказанным иском, которым просят взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 1 546
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛюбКамов-10(кв)-1/23/13(3) (АК) от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> А.ча – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 300 477,60 руб., компенсации морального вреда в размере 30
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 541 128,19 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1404-3199И
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 562 492,51 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований за период
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/530-2740И
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 123 293,46 руб., расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1645-2763И
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 510 000 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований за период
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/122-3303И
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 846 272 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/56/16-687И
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «Восточный» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в 300 000 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2/9/3(3) (АК)
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 104 229,49 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-7(кв)-1/25/9(1) (АК)
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены квартиры денежную сумму на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Люб101-4.1(кв)-3/14/5(2) (АК)
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков жилого помещения в размере 404 510,72 руб., неустойки за неудовлетворение требований за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 169 894,20 руб., далее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-6(кв)-1/4/8(1) (АК). Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» - удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
