Эта категория посвящена юридической оценке различных действий, которые могут быть признаны противоправными или незаконными. Она охватывает широкий спектр нарушений в сфере торговли и оборота товаров: от действий индивидуальных предпринимателей и продавцов до нарушения правил реализации специфической продукции (табак, алкоголь, пищевые продукты). Также рассматриваются вопросы, связанные с несоблюдением санитарных норм, требований к маркировке товаров и защитой прав неопределенного круга потребителей.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ТС 24 часа» (далее – ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «ТС 24 часа» ведет деятельность с 31.01.2011, код ОКВЭД 47.11 «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что заявленные Управлением Роспотребнадзора по Магаданской области исковые требования являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей действий по реализации пищевой продукции и прекращении этих действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Истец просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в реализации товаров с истекшими сроками годности. Обязать индивидуального
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о нарушении ИП <ФИО> требований пункта 5 статьи 5 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым продажа товара
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела в защиту прав и законных интересов неопределенного круга
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконной и запрете деятельности индивидуального предпринимателя с признаками ломбарда по выдаче денежных средств
Вводная часть
Прокурор города <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о признании незаконной и запрете деятельности с признаками ломбарда по выдаче
Описательная часть
Прокурор просит признать незаконной и запретить деятельность ИП <ФИО> с признаками ломбарда по выдаче денежных средств гражданам в виде займов под проценты в местах осуществления деятельности по адресам: ..., гор
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> о судебном заседании извещен, конверт с судебным извещением возвращен за истечением срока его хранения, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела без его участия в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной и запрете деятельности индивидуального предпринимателя с признаками ломбарда по выдаче денежных средств – удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей действий по реализации пищевой продукции и прекращении этих действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Истец просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в реализации товаров с истекшими сроками годности. Обязать индивидуального
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о нарушении ИП <ФИО> требований пункта 5 статьи 5 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым продажа товара
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела в защиту прав и законных интересов неопределенного круга
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и возложении обязанности
Вводная часть
Лебяжьевский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> по нарушению прав потребителей на качество и безопасность товаров в <обезличено> по адресу: <адрес>, р.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области, выступающий в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Из материалов дела установлено, что 23 февраля 2023 в магазине «»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области (№), выступающего в защиту прав неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс ДВ» (далее – ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Альянс ДВ» ведет деятельность с 04.03.2019, код ОКВЭД 47.11 «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что заявленные Управлением Роспотребнадзора по Магаданской области исковые требования являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании действий противоправными и прекращении этих действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в защиту неопределенного круга потребителей, к ИП <ФИО> о признании действий противоправными
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Русский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без своего участия. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей ответчика, руководствуясь ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия
Резолютивная часть
Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Русский продукт» , выразившиеся в реализации табачной продукции: - в магазине «Штопор» (г.Магадан, <адрес>, зд.8-А/1) расположенном в стометровой зоне от границ МБДОУ
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий противоправными и обязании прекратить такие действия, изъять из реализации сигареты
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что на основании Задания от 21.08.2023 № 251-16-2023, поводом для которого послужило обращение
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности довести информацию о принятом решении суда не позднее одного месяца со дня его вступления в законную силу до сведения потребителей путем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, обязании довести через средства массовой информации решение суда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в лице территориального отдела в Саткинском, Ашинском и Катав-Ивановском районах (далее по тексту – Управление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что ООО «Солнышко» зарегистрировано в качестве юридического лица
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик допустил неоднократное нарушение требований технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию», Федерального закона от <дата> №268-ФЗ «Технический регламент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в лице Территориального отдела в Саткинском, Ашинском и Катав-Ивановском районах –
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, прекращении нарушения обязательных требований к маркировке товаров
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее Роспотребнадзор) в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в отношении ИП <ФИО> на основании статьи 74 Федерального закона РФ от ... №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» территориальным
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Установив указанные выше
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, прекращении
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила суду письменные возражения, в которых указала, что осуществляет розничную торговлю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> осуществляющей деятельность в магазине «Супермаркет» (г. Магадан, <адрес>), выразившиеся в реализации табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, прекращении нарушения обязательных требований к маркировке товаров
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее Роспотребнадзор) в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в отношении ИП <ФИО> на основании статьи 74 Федерального закона РФ от ... №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» территориальным
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Установив указанные выше
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, прекращении
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий и их прекращении
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании ч. 1 ст. 74 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» Роспотребнадзором был проведен сбор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время в силу Постановления Правительства РФ № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» вступившего в законную силу 10 марта 2022
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новошахтинске, Мясниковском, Родионово-Несветайском районах к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения плановой выездной проверки по решению от <дата> должностным лицом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неисполнение ответчиком перечисленных выше требований санитарного законодательства в полном объеме ставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие учеников школы и учителей
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий противоправными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по городу Москве (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ООО «Агроторг», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.12.2022 по адресу: истцом проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в отношении ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»). Проверка проведена в связи
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в удовлетворении исковых требований к ООО «Агроторг» – ОТКАЗАТЬ
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, прекращении нарушения обязательных требований к маркировке товаров
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ...(Татарстан)(далее Роспотребнадзор) в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца Роспотребнадзора <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика ООО «Торрент» <ФИО> в судебном заседании соглашается с иском. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по ... к обществу с ограниченной ответственностью «Торрент» в защиту интересов неопределенного круга потребителей о признании
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, доведении сведений до потребителей, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий противоправными в части реализации в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, ответчиком продукции и товаров легкой промышленности без маркировки, прекращении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в магазине «FAMILY МАРКЕТ», расположенном по адресу: <адрес> в котором индивидуальный предприниматель <ФИО> осуществляет деятельность по продаже товаров легкой промышленности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что нашел подтверждения факт реализации ответчиком ИП <ФИО> в магазине «FAMILY МАРКЕТ», расположенном по адресу: <адрес>, товаров легкой промышленности без маркировки или нанесения информации о товаре
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургской общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, прекращении противоправных
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными
Вводная часть
Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в городах Ноябрьск, <ФИО> (далее по тексту – Роспотребнадзор), действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
В ходе проведения контрольной закупки <дата>, с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут по поступившему обращению на объекте торговли ИП <ФИО> расположенном по адресу: <адрес>, были установлены нарушения законодательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, прекращении нарушения обязательных требований к маркировке товаров
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ...(Татарстан)(далее Роспотребнадзор) в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в отношении ИП <ФИО> на основании ст. 74 Федерального закона РФ от ... №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» территориальным отделом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся в несоблюдении
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по ... к индивидуальному предпринимателю <ФИО> в защиту интересов неопределенного круга потребителей о признании действий
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, прекращении нарушения обязательных требований к маркировке товаров
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ...(Татарстан)(далее Роспотребнадзор) в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
Представитель истца Роспотребнадзора <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по ... к индивидуальному предпринимателю <ФИО> в защиту интересов неопределенного круга потребителей о признании действий
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и возложении обязанности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое
Резолютивная часть
Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в осуществлении деятельности по реализации табачной продукции или никотинсодержащей продукции в торговом объекте с открытой выкладкой и демонстрацией табачной
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЕР» (далее – ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «ЧЕЕР» ведет деятельность с 14.04.2006, код ОКВЭД 47.11 «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что заявленные Управлением Роспотребнадзора по Магаданской области исковые требования являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Истец, уточнив заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию «Лотошинское ЖКХ», в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании действий противоправными, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, имеющим возможность для соблюдения установленных санитарных норм и правил, не были приняты все зависящие от него меры в части предоставления услуг по поставке
Резолютивная часть
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия МП «Лотошинское ЖКХ» по подаче потребителям <адрес>, через централизованные системы водоснабжения питьевой воды ненадлежащего качества по показателям
