Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, нанесенного жилому помещению. Здесь рассматриваются требования о компенсации, будь то из-за ненадлежащего исполнения обязательств, аварий или иных действий, повлекших ухудшение состояния жилья. Суды определяют, какую сумму должник обязан выплатить кредитору за восстановление или компенсацию утраченного имущества.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца <ФИО>, действующей на основании доверенности, поступило заявление об уменьшении исковых требований в части размера компенсации за непроизведенный капитальный ремонт и убытков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу истца взыскивается компенсация в размере 1 255 600 рублей, включающая в себя рыночную стоимость жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Антипина Л.В., действующая на основании ордера, до перерыва, объявленного в судебном заседании, исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
С учетом установленной нормативными актами минимальной продолжительности эффективной эксплуатации зданий и объектов принимая во внимание год постройки дома, факт его реконструкции, процент износа дома на 1989 и 1997 годы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в оставшейся части поддержал с учетом уменьшения их размера. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны , <ФИО> , <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Антипина Л.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ... долей в праве
Мотивировочная часть
С учетом установленной нормативными актами минимальной продолжительности эффективной эксплуатации зданий и объектов принимая во внимание год постройки дома, процент его износа на 2003 год и отсутствие сведений о когда-либо проведенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу истца взыскивается рыночная стоимость квартиры в размере 1 520 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за пользование жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором согласно уточненным требованиям просит взыскать с <ФИО> компенсацию за пользование жилым помещением за период с <дата> по <дата> в размере 305 508 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы уточненного иска поддержали, на удовлетворении требований настаивали. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования о взыскании неосновательного сбережения в виде экономии расходов по пользованию жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование жилым помещением удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за пользование жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 16.09.2019 <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования подержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. Допрошенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> возникло законное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование жилым помещением - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование жилым помещением в размере сумма за период с 25.06.2019 по 25.11.2020, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представители ответчиков заявленные требования не признали. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчики решение суда не исполняют, пользуются принадлежащим истцу имуществом, что в совокупности послужило основанием для обращения в суд с названным иском. Вместе с тем решением Симоновского
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
22 августа 2022 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке выкупное возмещение за изымаемое жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании в его пользу с Городской Управы <адрес> выкупной стоимости изымаемого жилого помещения в размере 1497059 рублей
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за пользование жилым помещением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование жилым помещением, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что истец и ответчик состояли в браке и проживали совместно
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> на требованиях настаивали, просили иск удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному. Представитель истца дополнительно указал, что у сторон сложились
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств невозможности использования ? доли спорного жилого дома истцом суду не представлено. Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование жилым помещением, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании компенсации за пользование жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на комнату <адрес> за период с <дата> в размере 180 000 руб., возложении на ответчика обязанности
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по вышеизложенным доводам, просили удовлетворить их в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано, как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, убытков. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика компенсацию за изымаемое жилое помещение в размере 2 140 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что выводами эксперта ООО «Норд Эксперт» фактически подтверждены доводы <ФИО> о рыночной стоимости принадлежащего ему жилого помещения в размере 2 140 000 рублей. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за пользование жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании компенсации за пользование жилым помещением, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, не явились. истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, Указанные обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании компенсации за пользование жилым помещением удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование жилым помещением оставить без удовлетворения
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании компенсации за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение
Описательная часть
При этом, в нарушение положений статьей 25 и 35 Конституции Российской Федерации, статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, орган местного самоуправления не обратился к ней по вопросу законного изъятия жилья
Мотивировочная часть
Анализируя действия комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» по соблюдению порядка обеспечения жилищных прав <ФИО> в результате сноса принадлежащего последней на праве собственности жилого
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Княжпогостский» и администрации городского поселения «Емва» о взыскании компенсации за жилое помещение в размере 600 000 рублей. В обоснование иска истец указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков возражала против удовлетворения иска, мотивированных возражений относительно размера выкупной цены не высказав. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания выкупной цены с администрации муниципального района «Княжпогостский» при таких обстоятельствах не имеется
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Княжпогостский» о взыскании компенсации за жилое помещение в размере 1 109 000 рублей. В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального района «Княжпогостский» и третьего лица администрации городского поселения «Емва» <ФИО> возражала против удовлетворения иска, не согласилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района «Княжпогостский» о взыскании компенсации за жилое помещение удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что на основании договора купли-продажи от < Дата >, <ФИО> (покупатель) приобрел у <ФИО> (продавца) < адрес >. Стоимость квартиры определена сторонами в сумме
Описательная часть
В судебное заседание после перерыва истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности не явились. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Проверив доводы апелляционной жалобы о добросовестности покупателя <ФИО> при приобретении имущества по возмездной сделке, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, о том, что настаивая на своей добросовестности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации за жилое помещение отказать
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Емва» о выплате выкупной цены за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и прекращении права
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, просила рассмотреть дело без нее. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала иск, просила взыскать выкупную цену в размере 1 213 586 рублей, согласно заключению
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов, встречному иску Администрации города Нижний Тагил к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии
Вводная часть
24.07.2025 истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Нижний Тагил, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов за изъятие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> связи с признанием
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали по доводам и основаниям в нем указанным, просили требования удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных требований просили отказать. Истец
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> и <ФИО> получили квартиру по адресу: <адрес> по договору дарения, а даритель квартиры <ФИО> приобрела ее по возмездной сделке - по договору купли-продажи от <дата>, позволяющей установить
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Нижний Тагил о взыскании компенсации за изъятие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с признанием его аварийным, по 1 650 000 руб. в пользу каждого, расходов
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, в том числе стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... <ФИО>
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что истец <ФИО> в настоящее время не работает, дохода не имеет. Вместе с тем указанное лицо является трудоспособным. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении ), <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, взыскании судебных расходов
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве, заявленный истцом размер компенсации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение является обоснованным.Как следует из представленного стороной истца отчета об оценке ИП <ФИО> -Н/2025 от <Дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г.Перми о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, указав в заявлении, что <ФИО> (Истец 1), <ФИО> (Истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения по доводам иска. В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилой площади в долевую
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд, учитывая ухудшающееся техническое состояние жилого дома, аварийное состояние
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального образования «г.Пермь» в лице администрации г.Перми в пользу <ФИО> возмещение в порядке ст. 32 ЖК РФ за ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 19,4 кв.м., расположенное
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за использование жилым помещением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации за использование жилым помещением, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истцам и ответчикам принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
Как установлено из письменных материалов дела, стороны являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес, по ¼ доли каждый. Материалами дела подтверждается, что истцом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд взыскивает солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за пользование квартирой ежемесячно, начиная
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за пользование долей жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 140000 рублей за период с за пользование квартирой <адрес> указав в иске, что находился с ответчиком в браке до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, сослались на вынужденность выезда истца из спорной квартиры ввиду конфликтных отношений между бывшими
Мотивировочная часть
Судом установлено, что спорная квартира приобреталась по договору участия в долевом строительстве, право собственности на указанную квартиру в спорный период времени было зарегистрировано за истцом и ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей жилого помещения, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы компенсации за пользование жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за пользование жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит 1/3 в праве общей долевой
Описательная часть
Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08 апреля 2025 г. отказано в удовлетворении ходатайства истца об участии в судебном заседании по делу посредством системы видеоконференцсвязи. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за пользование жилым помещением – отказать
