Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, нанесенного жилому помещению. Здесь рассматриваются требования о компенсации, будь то из-за ненадлежащего исполнения обязательств, аварий или иных действий, повлекших ухудшение состояния жилья. Суды определяют, какую сумму должник обязан выплатить кредитору за восстановление или компенсацию утраченного имущества.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, полагая, что требование заявлено истцом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу истца взыскивается компенсация в размере 2 412 000 рублей, в том числе в счет возмещения стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за пользование жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование жилым помещением в размере 91901,10 руб. В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются сособственниками двухкомнатного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенных в исковом заявлении. Пояснил, что с <дата> как был заложен проем
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что ответчик <ФИО> пользуется комнатой площадью – 11,6 кв. м, что на 4,37 кв. м больше по размеру, чем причитается на её долю (1/3), то суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем проведенной представителем истца работы, характер спора, суд приходит к выводу о том, что размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя является разумным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, .... Из материалов дела следует, что для эксплуатации жилого
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сведений о проведении капитального ремонта дома с момента его постройки, суд приходит к выводу, что на момент первой приватизации жилой ... г. Архангельска требовал проведения капитального ремонта, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на дату первой приватизации в 1992 году ... в г. Архангельске нуждался в капитальном ремонте, администрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, непроизведенный капитальный ремонт, убытков удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за пользование жилым помещением
Вводная часть
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что стоимость услуг риэлтора следует исчислять не от стоимости аналогичного по своим характеристикам нового жилого помещения, а от стоимости изымаемой квартиры, суд полагает несостоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, убытков, непроизведенный капитальный ремонт
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Из технических паспортов на ... в г. Архангельске следует, что на дату первой приватизации дом находился в эксплуатации 33 года, сведения о проведении планового технического или проведение капитального ремонта по состоянию на 1995 год
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за пользование жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> брак с <ФИО> был расторгнут, о чем было
Описательная часть
Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что <дата> на основании решения мирового судьи от <дата> прекращен брак между <ФИО> и <ФИО> (л.д. 14). Так же судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование жилым помещением - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ... долей в праве общей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу истца взыскивается рыночная стоимость долей в праве на квартиру в размере 1 692 000 рублей. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу истца взыскивается рыночная стоимость квартиры в размере 1 501 000 рублей. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу истца взыскивается компенсация в размере 1 816 000 рублей, включающая в себя рыночную стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, подробно изложенным в письменном отзыве. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец с <Дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ... (приобретено по договору купли-продажи от <Дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за пользование жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 16.09.2019 <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования подержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование жилым помещением, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дьяконова Н.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу истца взыскивается компенсация в размере 1 069 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель Администрации ГО «Город Архангельск» <ФИО> с иском не согласился. Полагал, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, поскольку 2 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что общий размер причитающейся истцу компенсации за изымаемое жилое помещение не может превышать стоимости данного имущества при его приобретении ... Учитывая изложенное, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск», в котором (с учетом уточнения) просила взыскать в счет возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: город Архангельск, ..., денежные средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился. Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании
Мотивировочная часть
Следовательно, в данном случае вне зависимости от момента оформления перехода права собственности на жилой дом ответчик стал собственником этого имущества с момента вступления в силу Постановления ВС РФ – <Дата>. Доводы подателя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании компенсации за пользование жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ежемесячной компенсации за пользование принадлежащим им долям в праве общей долевой
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления истец и его несовершеннолетние дети, в спорном жилом помещении не проживают, оно полностью находится в фактическом пользовании ответчика, что было подтверждено последним в ходе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, в отсутствие доказательств обратного, руководствуясь положениями ст.247 ГК РФ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> А.ча , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, компенсацию за пользование ? долями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца <ФИО>, действующей на основании доверенности, поступило заявление об уменьшении исковых требований в части размера компенсации за непроизведенный капитальный ремонт и убытков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу истца взыскивается компенсация в размере 1 244 600 рублей, включающая в себя рыночную стоимость жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца <ФИО>, действующей на основании доверенности, поступило заявление об уменьшении исковых требований в части размера компенсации за непроизведенный капитальный ремонт и убытков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу истца взыскивается компенсация в размере 1 056 000 рублей, включающая в себя рыночную стоимость жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца <ФИО>, действующей на основании доверенности, поступило заявление об уменьшении исковых требований в части размера компенсации за непроизведенный капитальный ремонт и убытков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу истца взыскивается компенсация в размере 1 255 600 рублей, включающая в себя рыночную стоимость жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Антипина Л.В., действующая на основании ордера, до перерыва, объявленного в судебном заседании, исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
С учетом установленной нормативными актами минимальной продолжительности эффективной эксплуатации зданий и объектов принимая во внимание год постройки дома, факт его реконструкции, процент износа дома на 1989 и 1997 годы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в оставшейся части поддержал с учетом уменьшения их размера. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны , <ФИО> , <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Антипина Л.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ... долей в праве
Мотивировочная часть
С учетом установленной нормативными актами минимальной продолжительности эффективной эксплуатации зданий и объектов принимая во внимание год постройки дома, процент его износа на 2003 год и отсутствие сведений о когда-либо проведенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
