О взыскании возмещения стоимости объекта недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить ущерб или компенсировать стоимость объекта недвижимости. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с оценкой имущества, причинением вреда и установлением размера денежной компенсации, которую необходимо взыскать через суд.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об установлении размера возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований установить сумму возмещения в связи с изъятием для государственных нужд
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах на основании изложенного с учетом ст. ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об установлении размера возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об установлении размера возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований установить сумму возмещения в связи с изъятием для государственных нужд
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах на основании изложенного с учетом ст. ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об установлении размера возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об установлении размера возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований установить сумму возмещения в связи с изъятием для государственных нужд
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах на основании изложенного с учетом ст. ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об установлении размера возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об установлении размера возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований установить сумму возмещения в связи с изъятием для государственных нужд
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, на основании изложенного с учетом ст. ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об установлении размера возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об установлении размера возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований установить сумму возмещения в связи с изъятием для государственных нужд
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах на основании изложенного с учетом ст. ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об установлении размера возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об установлении размера возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований установить сумму возмещения в связи с изъятием для государственных нужд
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах на основании изложенного с учетом ст. ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об установлении размера возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об установлении размера возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества, с кадастровым номером 77:07:0009006:1630, площадью 16,9 кв.м, расположенного по адресу: адрес
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес (далее - истец) обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований изъять для государственных нужд адрес нежилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах на основании изложенного с учетом ст.ст. 56, 67
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об установлении размера возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества, с кадастровым номером 77:07:0009006:1581 площадью 16.5 кв. м, по адресу: адрес
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес (далее - истец) обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований изъять для государственных нужд адрес нежилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах на основании изложенного с учетом ст.ст. 56, 67
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об установлении размера возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества, с кадастровым номером 77:07:0009006:1600 площадью 16.5 кв. м, по адресу: адрес
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес (далее - истец) обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований изъять для государственных нужд адрес нежилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах на основании изложенного с учетом ст.ст. 56, 67
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об установлении размера возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества, с кадастровым номером 77:07:0009006:1062 площадью 16.3 кв.м., расположенное по адресу: адрес
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес (далее - истец) обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований изъять для государственных нужд адрес нежилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах на основании изложенного с учетом ст.ст. 56, 67
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО РОСБАНК обратилось с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указано, что 24.04.2008 между ПАО РОСБАНК и <ФИО> заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО РОСБАНК к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании денежных средств, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об установлении суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии для государственных нужд адрес: нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0004019:5702 площадью 17,2 кв.м, расположенного по адресу: адрес; установить сумму возмещения за изымаемое
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0004019:5702 площадью 17,2 кв.м, расположенного по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись от 17.04.2024
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица адрес адрес по доверенности судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об установлении суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество, – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об установлении суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество в соответствии с отчетом об оценке от 04.05.2023 г. П1874-1017-ИЗ/2023, выполненным независимой оценочной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск не признал. Судом установлено и материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит
Резолютивная часть
Установить сумму возмещения за изымаемое нежилое помещение с кадастровым номером 77:05:0007002:15006, расположенное по адресу: адрес размере сумма Взыскать с ДГИ адрес в пользу ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об установлении суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд города Москвы, принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДГИ г. Москвы и третьих лиц Правительство Москвы и ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. ст. 235, 239.2, 279, 281, 282 Гражданского кодекса РФ, ст. 49, 56.12 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 65, 66 Градостроительного кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Установить сумму возмещения в размере 2 785 726 рублей за нежилое помещение с кадастровым номером 77:07:0013002:2026, общей площадью 28,6 кв. м, расположенное по адресу: , строен. 6, помещение 395
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об установлении суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Истец ДГИ г.Москвы обратился в суд с иском к ответчиком <ФИО>, <ФИО> е, <ФИО>, в котором просит установить сумму возмещения за изымаемое нежилое помещение с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков пояснила, что на данный момент решение суда от 25.04.2022г. не исполнено, денежные средства ни в каком размере ответчикам за изымаемые нежилые помещения не выплачены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Установить сумму возмещения за изымаемое нежилое помещение в кадастровым номером ***, расположенное по адресу: *** в размере *** руб., из них: - <ФИО> (*** доли) – *** руб. *** коп
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ (в редакции принятой к производству от <дата>, от <дата>) к ООО «СЗ «Квартал 5.6»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квартал 5.6» о взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения за изымаемую для муниципальных нужд недвижимость
Вводная часть
<ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... обратились в суд с исковым заявлением к ... о взыскании возмещения за изымаемую для муниципальных нужд недвижимость, в обосновании требований указали, что Согласно сведениям Единого
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> ...., <ФИО> ...., <ФИО> .... – <ФИО> ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... ... к ... о взыскании возмещения за изымаемую для муниципальных нужд недвижимость удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в <адрес>, принадлежащую на праве долевой собственности <ФИО>, исключив ее из числа долевых собственников. Представитель
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что 1/2 доля спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретена <ФИО> на законных основаниях по договору купли-продажи от 12.12.2024, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения и признании права собственности на недвижимое имущество – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, денежных средств за пользование объектом недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств за пользование объектом недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просил удовлетворить. Права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неосновательного обогащения в размере 394 040 рублей 30 копеек основаны на положениях ст. ст. 1102, 1105, ч. 1 ст. 1107, ч. 1 ст. 322 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> Ямбогло <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании денежных средств, обращении взыскания на недвижимое имущество, указав, что решением Арбитражного суда <адрес>
Описательная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 2 946 565 руб. 41 коп., выплаченные поручителем <ФИО> займодавцу <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования финансового управляющего <ФИО> <ФИО> С.П. удовлетворению не подлежат. Изучив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на недвижимое имущество, отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением ООО «ВКК-5», <ФИО>, третьи лица: АО «Укрсиббанк», ПАО «Дельта-Банк», потребительский кооператив «Утес»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Считала, что ссылки представителя ответчика <ФИО> на отсутствие в <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований. Факт заключения кредитного договора между АКБ «УкрСибанк» и ООО «ВКК-5», а также договора ипотеки между банком и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВКК-5», <ФИО>, третьи лица: АО «Укрсиббанк», ПАО «Дельта-Банк», потребительский кооператив «Утес» о взыскании
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа от 01.07.2019г., 14.11.2019г., 04.06.2020г., обращении взыскания на недвижимое имущество. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.07.2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа, по которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов. Оценив собранные по делу доказательства в их
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об изъятии недвижимого имущества, установления размера денежного возмещения и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа
Вводная часть
Администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии у <ФИО> для муниципальных нужд Минераловодского городского округа Ставропольского края земельный
Описательная часть
По смыслу статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства. В силу части 2 статьи 56 данного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края к <ФИО> (..............), <ФИО> (..............) об изъятии недвижимого имущества, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском ООО «Реновация» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи недвижимого имущества, указав, что <дата> между ним с одной стороны и ООО «Реновация» с другой стороны был заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком – ООО «Реновация» с другой стороны был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № Н 33319, зарегистрированный управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик в своих возражениях заявил ходатайство о снижении суммы неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Реновация» удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества - квартиры
Вводная часть
в Мичуринский городской суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неотделимых улучшений собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Просили также суд восстановить пропущенные срок исковой давности на предъявленные требования, указав, что <ФИО> был сделан ремонт в указанной квартире для совместной проживания со <ФИО> и детьми. О том, что право на проживание
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с абз. 2 и 3 ст. 303 ГК РФ, регулирующей расчеты при возврате имущества из незаконного владения, владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, вправе требовать от собственника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, .. к <ФИО>, .. - о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества - квартиры - отказать
