О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся принудительного взыскания платы, которую собственник или пользователь земельного участка обязан уплатить за смену его разрешенного вида использования. Суды рассматривают вопросы законности начисления этой платы и порядка ее взыскания в случае неисполнения обязательств.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № в размере руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Московской области от <дата> об изменении на основании утвержденных ПЗЗ ВРИ земельного участка, изменен ВРИ земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая нормы вышеперечисленных законодательных актов, руководствуясь п. 1 ст. 22 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ, ст. 5.1 Закона Московской области от 07.06.1996 N 23/96-03, постановления Правительства Московской
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных отношений Московской области – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно письма руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области от 09.07.2019 № направлен перечень земельных участков
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Минмособлимущества, и взыскании с <ФИО> платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номерам №
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером в размере 55 117,11 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , о чем в материалы дела представлена выписка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из квитанции, представленной представителем ответчика, следует, что оплата денежных средств в размере 55 117,11 руб. (л.д. ) на имя получателя Министерство имущественных отношений произведена <ФИО> , в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с постановлением администрации Коломенского городского округа <адрес> от <дата> № об изменении на основании утвержденных ПЗЗ изменен вид разрешенного
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о том, что требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области в удовлетворении требования к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Пояснила, что <ФИО> в судебное заседание явиться не может, поскольку прикован к постели
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о том, что требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> и <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области в удовлетворении требования к <ФИО> и <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, оставить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец в суд с иском к ответчику о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по адрес от 09.10.2019 № 15вх-44299
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, указывая следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом по адресу, указанному в деле, однако, от получения почтовой корреспонденции уклонился. При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые меры по извещению
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом по адресу, указанному в деле, однако, от получения почтовой корреспонденции уклонился. При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые меры
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- Министерства имущественных отношений адрес по доверенности исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит истца надлежащим, а исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка- удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Минмособлимущество обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в размере 329 896 руб. 62 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что постановлением
Описательная часть
В заявлении, адресованном суду, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Из материалов дела установлено, что <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для взыскания платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, который фактически не изменялся и был установлен
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в сумме 329 896 руб. 62 коп
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. Свои требования
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> владеет на праве собственности земельным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 50:20:0060305:238. В соответствии с уведомлением Управления Росреестра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Министерства имущественных отношений адрес удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Представитель истца Министерства имущественных отношений адрес обратился в Лефортовский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, за изменение вида разрешенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0151405:285, общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: адресо, адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имело место не изменение вида разрешенного использования принадлежащего истцу земельного участка, а приведение его в соответствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать плату за изменение вида разрешенного использования (далее – ВРИ) земельного участка в размере сумма, мотивировав исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено не поступление в бюджет адрес за изменение ВРИ земельного участка, обратного стороной ответчика в ходе судебного разбирательства представлено не было, а судом при рассмотрении дела не добыто
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений МО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, мотивируя требования тем, что в соответствии с Положением о Министерстве
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка площадью , с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, является
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных отношений МО к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений Московской области обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником земельного участка с КН № расположенный по адресу: <адрес> площадью 2397 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленной
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании платы за изменение ВРИ земельного участка с кадастровым номером ***, в размере 97 085, 18 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровым номером ***, и с кадастровым номером ***, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора по существу, представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности. Из собранных по делу доказательств усматривается, что уведомления о плате за изменение вида
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что собственником земельного участка с кадастровым номером № 50:31:0050301:1910 является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-69034312
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец - Министерство имущественных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что на основании волеизъявления ответчика был изменен вид разрешенного использования принадлежащего ему земельного участка. Истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в размере 353 045, 42 руб. – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений обратилось в суд с названным иском указав, что в соответствии с пп. 14.4 п. 14 Положения о Министерстве имущественных отношений Московской области, утвержденного Постановлением Правительства МО
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область Одинцовский район, д. Дютьково, уч. 80Б, находился в собственности <ФИО>, с 23 июля 2021 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что в соответствии с пп. 14.4 п. 14 Положения о Министерстве имущественных отношений Московской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период времени с 12 февраля 2020 года по 11 января 2021 года собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., являлся ответчик <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая положения п. 1 ст. 22 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 43-ФЗ, ст. 5.1
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером …., принадлежащего <ФИО> и расположенного по адресу: …
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Чеховский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050312:151 в размере 244 624 руб. 15
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>9 от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по следующим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Проверяя заявленный расчет суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:26:0180310:40 в размере 306 014,84 руб., в обосновании указав, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Московской области от 11.05.2021 № 15ВХ-19358 об изменении на основании утвержденных ПЗЗ ВРИ земельного участка изменен ВРИ земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Министерства имущественных отношений Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к Шарма Н.Ю. (ХХХХ г.р., СНИЛС ХХХХ) о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ... ... о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
Ответчик ... ... в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда своего представителя по доверенности, который представил возражения против удовлетворения требований, указав на пропуск истцом срока исковой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений адрес к ... ... о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – отказать
