О признании земельных участков выморочным имуществом
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса земельных участков, которые перестали принадлежать конкретным лицам по закону. Суть процесса — установление того, что такие участки переходят в собственность государства или муниципалитета, поскольку их прежние владельцы не смогли или не захотели ими распорядиться в установленные сроки.
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании объектов электросетевого хозяйства движимым имуществом, признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации МО «Полесский муниципальный округ», в котором просит признать объекты электросетевого хозяйства СТП 234-04 (<адрес>); КЛ 0,4 кВ от ТП 234-04 Л-1
Описательная часть
Представитель истца АО «Россети Янтарь» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, пояснила, что в администрации МО «Полесского муниципального района объекты не числятся
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россети Янтарь» Н.В. являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Россети Янтарь» удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности, права аренды отсутствующим, признании земельных участков землями паевого фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан, Ш.И.ФБ., Х.А.АБ., в котором просила признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельную долю размером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что органом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, права аренды отсутствующим, признании земельных участков землями
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании земельных участков, денежных вкладов, транспортного средства, объекта незавершенного строительства общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании земельного участка общим имуществом супругов, включении в наследственную массу супружеской доли на земельный участок, признании
Описательная часть
Согласно заявлению об уточнении исковых требований от <дата> истец, в лице своего представителя <ФИО> просит признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> денежные средства, находящиеся на счете в ПАО
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика по встречному иску, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что рыночная стоимость объекта незавершенного строительства, кадастровый №, по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о признании земельного участка, денежных вкладов, транспортного средства, объекта незавершенного строительства общим имуществом супругов
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе в натуре земельных участков, признании земельного участка государственной собственностью, возложении обязанности по постановке выделенного земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Алатырский районный суд Ч. Республики с иском к администрации <адрес> Ч. Республики о возложении обязанности принять решение о предоставлении доли земельного участка в собственность за плату
Описательная часть
Истец <ФИО> считает выводы заключения эксперта от <дата> из дела № Алатыркого районного суда Ч. Республики надлежащим доказательством своей позиции по настоящему делу в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, так как оно является ясным
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> Ч. Республики о возложении на администрацию <адрес> Ч. Республики обязанности принять решение о предоставлении им в равных долях (по 7/40 доли)
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Орджоникидзевского района г. Перми обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, представляющий собой одноэтажный жилой дом с мансардным этажом с двумя холодными пристроями, расположенный по адресу: <АДРЕС>, южнее земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлена совокупность условий для предоставления органом местного самоуправления земельного участка под объект в порядке статьи 3.8 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Орджоникидзевского района г. Перми к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки, - оставить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, бани и погреба
Вводная часть
Ч,С.В. обратился в суд с иском об установлении факта владения недвижимым имуществом в виде земельного участка и признании права собственности на него
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме, ранее располагавшемся по адресу: <адрес> не имелось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Аналогичные
Резолютивная часть
Исковые требования Ч,С.В. к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, бани и погреба, оставить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельные участки, иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> (далее – истец), обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа, администрации Ильинского городского округа Пермского края, Управлению Росреестра
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> умерла <ФИО>, несовершеннолетние дети <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> – являются наследниками по завещанию после смерти <ФИО> Нотариусом <ФИО> отказано в выдаче
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что <дата> умерла <ФИО>, несовершеннолетние дети <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> – являются наследниками по завещанию после смерти <ФИО> Нотариусом <ФИО> отказано в выдаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к администрации Пермского муниципального округа, администрации Ильинского городского округа Пермского края, Управлению Росреестра
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на участок, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на участок. Заявленные требования обоснованы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> доводы первоначального иска поддержал. Считал, что право собственности на участок должно быть признано в той конфигурации, которая указана в приложенной им схеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд наделен полномочиями определять обстоятельства, имеющие значение для дела, а также закон, подлежащий применению. Соответственно суд, установив, что для признания права собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на участок удовлетворить частично
