Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что .... между ООО «МСК-СТРОЙ» и ней заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцам не был передан. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, убытков в виде
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (далее ответчик) о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд также полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО СЗ «Котельники», в котором просит признать недействительными положения договора об ограничении уступки прав требования и ограничении прав потребителя на выбор места
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом по договору уступки прав требований приобретено право требовать от ответчика ООО СЗ «Котельники» исполнения договора участия в долевом строительстве № КТИЭ-10-178/03-02-22
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Котельники» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков по договору долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО "СКВ" о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 13 марта 2020 года с ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 марта 2020 года между ООО СЗ «СК Континент Владимир» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве (л.д.6-12)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры в полном объеме, за вычетом частично оплаченных денежных средств ответчиком в размере 86
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании излишне уплаченных по договору участия в долевом строительстве денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», в окончательном виде заявленных требований просили о взыскании излишне уплаченных по договору участия в долевом строительстве денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> между <ФИО>, <ФИО> и застройщиком ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» заключен договор -МФ13/8 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя о соразмерном уменьшении цены договора суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве денежных средств, неустойки, компенсации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу специализированный застройщик «Псковжилстрой» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела установлено, что 12.02.2020 г. между адрес (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив расчет истцов, изучив доводы ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании неустойки в размере сумма в равных долях в пользу каждого. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Псковжилстрой» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», уточненным в ходе рассмотрения дела, просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещен, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», уточненным в ходе рассмотрения дела, просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещен, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», уточненным в ходе рассмотрения дела, просят взыскать в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07 июня 2019 года между застройщиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> КЗПИФ «Новое строительство» был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцам в срок, предусмотренный договором, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным части договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата. между <ФИО> и ООО «Краснодарское Строительное Объединение» был заключен договор участия в долевом строительстве №. По условиям договора ООО
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным пункт 12.3 договора № от дата., заключенного между ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» и пользу <ФИО>; взыскать с ООО Специализированный
Мотивировочная часть
При этом в ходе рассмотрения дела представитель ответчика по доверенности <ФИО> направила в суд письменные возражения, из которых следует, что истец предъявил к взысканию неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков в объекте долевого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях неустойку
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2019 года между ответчиком ООО «ФСК «Лидер» и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что истцами обязательства перед ответчиком исполнены надлежащим образом, в срок, установленный договором, объект долевого строительства истцу ответчиком передан не был. 28 июля 2022 года квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки не ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, денежной компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки не ненадлежащее исполнение обязательств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным условия договора долевого участия в строительстве, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» (далее – ООО «СЗ «Инвестторг 6-1») и просит признать недействительным пункт 2.5.1 договора №<номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 7 сентября 2020 года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Поскольку вступившими в законную силу постановлениями суда установлено, что застройщиком в соответствии с условиями договора долевого участия в строительстве от 7 сентября 2020 года, в том числе оспариваемыми истцом, застройщиком изменены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о признании недействительным пункта 2.5.1 договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Как указано в п. 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 года), суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительства незаконным (недействительным), взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР- Групп» о признании пункта договора участия в долевом строительства незаконным (недействительным), взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Просит суд признать недействительным пункт 11.9. Договора участия в долевом строительстве от <дата> № ОСТ-2/8/Ю-2920И, заключенный между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Таким образом, размер неустойки составляет сумму 601 542,67 руб. Вместе с тем, Ответчик просит суд применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в виду явной несоразмерности размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР- Групп» о признании пункта договора участия в долевом строительства незаконным (недействительным), взыскании
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве устанавливающим договорную подсудность, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ "ССП" о признании недействительным п.12.3 договора участия в долевом строительстве № устанавливающим договорную подсудность, взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ООО СЗ "ССП" извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 17.01.2025 (80403804616396), однако по вине ответчика
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ООО СЗ "ССП" извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 17.01.2025 (80403804616396), однако по вине ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СпецСтройПроект" в пользу <ФИО> неустойку за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № срока передачи объекта
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательства по договору, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срок передачи объекта долевого строительства в размере 821 688 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СК «АКУРА» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № зарегистрированный Государственным комитетом по государственной
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Вместе с тем, согласно Акту №, <дата> спорный объект долевого
Резолютивная часть
Иск исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным бездействие в невыплате компенсационного возмещения по договору участия в долевом строительстве, об обязании выплатить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействие в невыплате компенсационного возмещения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «ИМПЭКС» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен договор об участии в долевом строительстве в отношении
Мотивировочная часть
Право требования в отношении .... доли квартиры <адрес>, принадлежат <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного между <ФИО> и застройщиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействие в невыплате компенсационного возмещения по договору участия в долевом
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным бездействие в невыплате компенсационного возмещения по договору участия в долевом строительстве, об обязании выплатить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействие в невыплате компенсационного возмещения на .... долю в правах на объект
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ИМПЭКС» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, объектом
Мотивировочная часть
Права требования в отношении .... доли квартиры № расположенной по адресу <адрес>, принадлежит <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения по договору участия в долевом строительстве, об обязании
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании суммы переплаты по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «СЗ ИСК «Еврострой» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании суммы переплаты по договору участия
Описательная часть
Ссылаясь на положения пункта 6.5. Договора участия в долевом строительстве № от 15 октября 2021 года, и недостатки квартиры, <ФИО> просит суд признать недействительным пункт 12.3 договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «СЗ ИСК «Еврострой» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О принятии отказа от исполнения договора на выполнение строительно-монтажных работ в жилом помещении, взыскании денежных средств на приобретение строительных материалов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «» (далее - ООО «»), в котором просит, с учетом уточненных требований, принять отказ от исполнения договора подряда от 08.05.2022, заключенного между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска, с учетом его уточнения, поддержала в полном объема, дополнительно пояснила, что они с супругом проживала в (адрес). Поскольку в (адрес) у нее живет пожилая мама, которая
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
