Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании жилого дома с кадастровым номером …, расположенного по адресу: …, жилым домом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования поддерживают, просят их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…), <ФИО> (…) удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, указав в обоснование иска следующее. Истец и ответчик в 1/2 доле каждая являются
Описательная часть
Ранее ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о выделе доли в праве собственности на дом в натуре и признании домом блокированной застройки признала полностью, её письменное заявление
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.252 ГК РФ, п.40 ч.1 ГрК РФ, суд приходит к выводу о возможности признания жилого дома, принадлежащего сторонам, домом блокированной застройки и его раздела на две части (блока), с выделением их в собственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной жилой застройкой, разделе в натуре жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеприведенным иском к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ, Администрации муниципального района <адрес> РБ, в котором просили признать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости <дата>., что жилой дом, расположенный по адресу: РБ <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <ФИО>, <адрес> блокированной жилой застройкой, состоящим из двух блоков № и №
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре, признании здания жилым домом блокированной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит: разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № с учетом сложившегося порядка пользования на дом, выделив истцу в собственность изолированный, обособленный
Описательная часть
Судом установлено, что спорный жилой дом отвечает указанным требованиям, каждый из блоков расположен на самостоятельном земельном участке
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре, признании здания жилым домом блокированной постройки
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском, в котором просит: разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый № с учетом сложившегося порядка пользования на дом, на два самостоятельных, изолированных жилых дома, выделив <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что спорный жилой дом отвечает указанным требованиям, каждый из блоков расположен на самостоятельном земельном участке
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании двухквартирного жилого дома домом блокированной застройки, а жилых помещений в нем – жилыми блоками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области, межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в праве общей совместной собственности жилого помещения - квартиры, площадью 101 кв.м., с кадастровым 67№ чем в Едином государственном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, часть жилого дома не поименована в гражданском законодательстве в качестве объекта недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации. Учитывая, что в собственности у истцов фактически находится
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании двухквартирного жилого дома домом блокированного типа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес скрыт> домом блокированного типа, где Блок 1 принадлежит <ФИО>, а Блок 2 – <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> оставить без удовлетворения
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома с надворными постройками, выделе в собственность доли жилого дома, признании выделеленной в собственность части жилого дома автономным жилым блоком в жилом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> в котором просит произвести раздел жилого дома с надворными постройками, и земельного участка расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали иск, с учетом уточненных требований в полном объеме. Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что договоренности
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае раздел жилого дома в натуре, выдел доли в натуре технически является возможным, что установлено судом и подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами, в частности, заключением экспертного
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройкой, сохранении в реконструированном виде жилого дома блокированной застройки, выделе блока жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации города Тулы о признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройкой, сохранении в реконструированном виде блока жилого дома блокированной застройки, выделе
Описательная часть
Просит признать часть жилого дома лит.А- пом. 1, площадью 11,4 кв.м., пом. 2, площадью 4,7 кв.м., пом. 3, площадью 8,6 кв.м., пом. 4, площадью 9,0 кв.м., пом. 5, площадью 8,8 кв.м., лит. А1- жилой пристройки, площадью 8,8 кв.м
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сохранение части жилого дома истца в реконструированном виде, не нарушает прав и охраняемых законом
