Эта категория охватывает судебные разбирательства, когда наследники или иные заинтересованные лица ставят под сомнение законность или правильность выданного свидетельства о праве на наследство. Сюда относятся споры о действительности завещаний, о порядке наследования, а также оспаривание самого факта открытия наследства или прав наследников.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
В ходе рассмотрения указанного заявления, в судебном заседании 19.01.2023 истец пояснял, что в спорной квартире не проживал с 2012 года № №). Истец просит признать свидетельство о праве <ФИО> на наследство
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает следующее. Кроме того, суд полагает, что истец избрал и негодный способ защиты своих прав. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании свидетельства о праве на наследство оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании завещания и свидетельств о праве на наследство недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании недействительными завещания <ФИО> в пользу <ФИО> удостоверенного нотариусом <ФИО> и свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата> выданных тем же
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель <ФИО> поддержали требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО>, умершая <дата>, завещала все свое имущество, какое ко дню смерти
Мотивировочная часть
Эксперт АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» <ФИО> была допрошена судом и обосновала выводы, данные ею в заключении. Оснований для назначения по делу дополнительной либо повторной экспертизы суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании завещания <ФИО> удостоверенного нотариусом <ФИО> <дата> № и свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата> выданных нотариусом
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании завещания <ФИО> от 02.07.2021, недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность заключения посмертной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительным, отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что 24 января умер <ФИО>, <дата> года рождения, проживавший по адресу: <адрес> (Свидетельство о смерти № от <дата>)
Описательная часть
На указанных основаниях истец просит признать недействительным завещание № №, составленное <ФИО> <дата>, удостоверенное нотариусом НО «Нотариальная палата РБ» <ФИО> в пользу <ФИО>, которым завещал 2-х
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц. Предусмотренных ч.2 ст.87 ГПК РФ оснований для назначения по делу повторной экспертизы, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания № № удостоверенного нотариусом НО «Нотариальная палата РБ» <ФИО> в пользу <ФИО>, квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного <дата>, удостоверенного нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> <ФИО>, свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель на основании ордера и доверенности адвокат Кукуев Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, возражали против выводов судебной
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, является мотивированным, содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником квартир, расположенных по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Истцом суду не представлено относимых и допустимых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными
Вводная часть
Истец Гоцман Ш.Б.Б.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, в обоснование своих требований, с учетом уточнения, указав, что <ФИО>, паспортные данные
Описательная часть
Истец Гоцман Ш.Б.Б.А., в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что 04 декабря 2009 года <ФИО> составлено завещание
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Гоцмана ... к <ФИО> ... о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания иска ответчиком в случае, если такое признание противоречит закону или нарушает права законные интересы третьих лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Как установлено судом и из материалов дела усматривается, что спорным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выданное 21.06.2019 года нотариусом адрес <ФИО> <ФИО> свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей 01.09.2016г. <ФИО> ,зарегистрированное в реестре за № 1Н-439
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных требований и просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 06 ноября 2019 года, выданное нотариусом нотариального округа Вагайского района Тюменской области
Описательная часть
Не согласившись с данными требованиями, от <ФИО> поступило встречное исковое заявление, в котором она просит признать действия нотариуса нотариального округа Вагайского района <ФИО> по выдаче свидетельств о праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 06 ноября 2019 года, выданное нотариусом нотариального округа Вагайского района Тюменской области <ФИО> на имя <ФИО> на ? долю в праве общей долевой
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
В производстве Сараевского районного суда <адрес> находится исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным свидетельство о праве собственности по закону выданное <ФИО> и свидетельство о праве собственности по закону выданное <ФИО>. Обязать нотариуса
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец и ответчик своевременно приняли наследство и после принятия наследства спорная квартира стала принадлежать по 1/2 каждому. Также суд учитывает и тот факт, что истица
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> ) к <ФИО> () в лице ее законного представителя <ФИО> () о признании свидетельства о праве на наследство по закону № № <дата>. на имя <ФИО>, свидетельства о праве на наследство
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование своих требований ссылается на то, что он и <ФИО> являются наследниками <ФИО>, умершей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 17.03.2012г. умер <ФИО>, к его имуществу было открыто наследственное дело
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> унаследовала после смерти <ФИО> не её право на получение обязательной доли, а имущество <ФИО>, принадлежавшее ей на момент смерти. Суд учитывает, что, в силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ
Резолютивная часть
В иске ... нотариусу адрес <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным отказать
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что после смерти 19 ноября 2014г. Ч***, открылось наследство к ее имуществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что при рассмотрении спора между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 02 сентября 2022г. (том 1 л.д.47-57) по гражданскому делу №2-215/2022 по исковому заявлению <ФИО> к администрации Красноподгорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное <дата> Администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддерживала в полном объеме, приобщила к материалам дела квитанции об оплате истцом коммунальных услуг по квартире. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ввиду пропуска истцом <ФИО> шестимесячного срока для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имущество приобрело статус
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, мотивируя свои требований тем, что 16 августа 2019 умерла мать истца <ФИО>, которая оставила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 августа 2019 г. умерла наследодатель <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенного закона, и отказывая в удовлетворении требований, суд приходит к выводу о недоказанности совершения незаконных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,- отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывая, что ____ умерла ее мать – <ФИО>, ____ г.р., проживавшая по адресу: ____
Описательная часть
В судебном заседании истица, от своего имени и от имени брата <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ____ умерла <ФИО> Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Свидетельство о праве на наследство по закону от ____, выданное нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) <ФИО>, городскому округу «город Якутск» - Окружной администрации г. Якутска в отношении наследства
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что её отец С.В.И. с <дата> имел в установленном законом порядке регистрацию и проживал по адресу: <адрес>. <дата> С.В.И. приобрёл
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и пояснила, что в спорном доме с её отцом С.В.И. проживала ее старшая дочь, ухаживала за ним, и после его смерти продолжила там
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – Администрации ГО Спасск-Дальний <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась по следующим основаниям. Собственником спорного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> до <дата>
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, указывая, что 27.02.2022г. умерла её мать <ФИО> На момент смерти в ее собственности находилась квартира с кадастровым
Описательная часть
Истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признать за ней право на наследство в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 54:37:010225:70, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что на момент смерти наследодателя <ФИО> ей на праве собственности принадлежала только квартира № в доме <адрес>, которая обоснованно включена нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону 55 АА 4300081 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> недействительным, признании за ней права
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать свидетельство о праве на наследство, выданное <ФИО> после смерти <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незаконным; исключить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с представителем в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на иск. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований полагать, что нотариусом неверно определены доли в праве на наследственное имущество <ФИО> у суда не имеется, исковые требования о признании свидетельства, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным – отказать
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта владения, пользования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, истребовании квартиры из незаконного владения, прекращении нрава собственности на квартиру, признании квартиры
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорным является жилое помещение - квартира, площадью 30,7 кв.м, расположенная по адресу: по адресу: адрес, которая ранее принадлежала на основании договора передачи от 22.03.1995 года №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предметом разбирательства по данному уголовному делу являлись события, имевшие место еще при жизни наследодателя(в 2013 году), и совершенные до оспариваемых сделок, в связи с чем, для настоящего иска ДГИ адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Обоянского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> нотариусом Обоянского нотариального округа <адрес> <ФИО> открыто наследственное дело № к имуществу <ФИО>, умершей <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда о признании за <ФИО>, умершей <дата>, права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к нотариусу Обоянского нотариального округа Курской области <ФИО> <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и исключении из ЕГРН записи о государственной
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, адрес о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, взыскании страхового возмещения, с учётом уточнённых в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика адрес явилась, иск не признала по доводам письменных возражений. Как
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных <ФИО> требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, адрес о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и погашении записи о регистрации права на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит признать свидетельство о праве на наследство по завещанию № №
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 11.01.2021 умер Т.Г.Г. Далее, из материалов наследственного дела следует, что 16.07.2021 нотариусом по Буденновскому районному нотариальному округу Ставропольского края
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом в свидетельстве о праве на наследство по завещанию были допущены ошибки, а именно: На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и погашении записи о регистрации права на недвижимое имущество – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и исключении записи о регистрации права собственности из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и исключении записи о регистрации права собственности из ЕГРН, в обоснование требований истец указал, что по решению Советского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является дочерью <ФИО>, которая умерла <дата>. Ответчик после смерти своей матери <дата> обратилась к нотариусу <ФИО> с заявлением о принятии наследства по закону и ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем сторона истца ссылается на то, что указанная квартира не могла входить в наследственную массу, поскольку по решению Советского районного суда г. Липецка от 2.10.2017 года указанная квартира была возвращена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и исключении записи о регистрации права собственности из ЕГРН удовлетворить
