Дело № 2-2003/2022
УИД 77RS0008-02-2022-004048-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года г.Москва
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоцмана ... к ФИО1 ... о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гоцман Ш.Б.Б.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, в обоснование своих требований, с учетом уточнения, указав, что ФИО3, паспортные данные ... На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит признать недействительными удостоверенное и зарегистрированное нотариусом ФИО2 завещание за № 906-8918 05 декабря 2009 года, а также свидетельство о праве на наследство от 26 июля 2020 года, выданное ФИО4 нотариусом ФИО2
Истец Гоцман Ш.Б.Б.А., в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица Московской городской нотариальной палаты в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайствовали об отказе в удовлетворении исковых требований истца, о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случае, предусмотренном настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В силу п. 2 статьи 218, статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 04 декабря 2009 года ФИО6 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7 и зарегистрированное в реестре за № 9б-8918, согласно которому все свое имущество, которое будет ему принадлежать на праве собственности на день его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, он завещает своей супруге ФИО4
Истец Гоцман Ш.Б.Б.А. является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении и перемене имени.
23 июня 2020 года ФИО6 умер.
На день смерти ФИО6 был зарегистрирован по адресу: г. Москва, адрес.
Наследниками первой очереди ФИО6 являются истец Гоцман Ш.Б.Б.А., а также ФИО8, наследником по завещанию – ФИО4
Нотариусом адрес ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 Постановлением нотариуса Гоцману Ш.Б.Б.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 августа 2021 года исковые требования Гоцмана ... к фио о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными оставлены без удовлетворения, указания истца, что ФИО3 в момент составления завещания не осознавал значение своих действий и не мог ими руководить по состоянию здоровья не нашли своего подтверждения. Доказательств о наличии у ФИО3 ... ... при подписании составлении завещания от 04 декабря 2009 года стороной истца представлено не было.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
При рассмотрении дела представителем третьего лица по доверенности были приобщены к материалам дела копии решения суда от 20.08.2021 г. и апелляционного определения от 24.01.2022 г. принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение суда от 20.08.2021 года вступило в законную силу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гоцмана ... к ФИО1 ... о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин