Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, неустойки, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов и штрафа мотивировав тем, что <дата> года <дата> по адресу РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком ремонт на СТОА не организовывался надлежаще, что подтверждается решением финансового уполномоченного. Таким образом, подтверждено нарушение прав истца ответчиком. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности смены выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов и штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, штрафа и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что в <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля № под управлением <ФИО> и принадлежащего ему же
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля № под управлением <ФИО> и принадлежащего ему же
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, штрафа и неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указав, что 8 сентября 2024 года по адресу: Пензенская область, Иссинский район, с. Каменный брод, ул. Проезжая, 19, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 185 000 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что финансовая организация не осуществила организацию и оплату восстановительного ремонта автомобиля, являющуюся надлежащим исполнением обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа и неустойки удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании убытков, штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 05.03.2025 года в 15 часов 35 минут на ул. Чапаева, 105 в г. Пенза произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2025 года в 15 часов 35 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу автомашины регистрационный знак № под управлением К.В.А
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данной позицией ответчика, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение п. п. 15.1 - 15.3 Закона об ОСАГО
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать со САО «РЕСО-Гарантия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Багдасарян Б.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной автотехнической экспертизы от <дата обезличена>, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, в котором после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика с САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Багдасарян Б.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Анализируя заключением судебного эксперта <ФИО> от <дата обезличена> , суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды (неполученных доходов) в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., расходов по оплате юридических услуг в размере № руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что ответственность в части упущенной выгоды должна нести страховая компания, признается судом несостоятельным. Ссылки ответчика на затяжные сроки выплаты страхового возмещения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России о взыскании убытков в размере 2 778 235,57 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в Преображенском РОСП ГУФССП России по г. Москве с 2009 года находится исполнительное
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФССП России <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ФССП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России о взыскании убытков, расходов на оплату государственной пошлины – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Монпелье» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФССП России о взыскании материального ущерба в размере 76 311 739 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб., в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ООО «Монпелье» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ФССП России <ФИО> в судебное заседание явился, с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу письменных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Монпелье» к ФССП России о взыскании убытков, расходов на оплату государственной пошлины – отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, связанных с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником легкового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе отсутствие СТОА, отвечающих требованиям к организации восстановительного ремонта, не освобождает страховую компанию от обязанности осуществления и оплаты ремонта транспортного средства и не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков связанных с выплатой страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков связанных с выплатой страхового возмещения, указав, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор страхования средств наземного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, <дата> произошло ДТП произошло ДТП, с участием автомобиля гос.рег.знак и гос.рег.знак отсутствует В результате ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о взыскании убытков связанных с выплатой страхового возмещения - удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненных в ходе дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИД» (далее – ООО «ВИД») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав заявленные требования тем, что между истцом и ООО «Газпромбанк Автолизинг» был заключен договор финансовой аренды
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВИД» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме. Последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ВИД» к <ФИО> удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 28 ноября 2024 г. № У-24-112927/5010-009 по обращению <ФИО> В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить/изменить решение № У-24-112927/5010-009 от 28.11.2024 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. С учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 28 ноября 2024 г. № У-24-112927/5010-009 по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ТрансТехСервис» в вышеприведенной формулировке, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 372 450 рублей 55 копеек; расходы по оплате экспертизы в размере 8 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил принять решение с учетом выводов судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика заявил письменное ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы. Вместе с тем, обращаясь к требованиям истца о взыскании неустойки в размере 466 167 рублей 24 копейки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в размере 243 800 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 236 600 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в произошедшем ДТП не отрицал, указал, что у него не было законного права управления транспортным средством. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) в виде столкновение двух транспортных средств: , г.н. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали. Полагали, что надлежащим ответчиком по делу является АО «АльфаСтрахование». Выводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), убытки в размере 139 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 120 800 руб., неустойки по день вынесения решения суда, но не более 400 000 руб., штрафа, расходов по оплате оценки в размере 8 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 31.07.2024 вследствие действий * управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер *, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, мотивируя тем, что 27 января 2022 г. в 17 часов 30 мин. в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ исковые требования не признала, просила в иске отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд считает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что <дата> в 10 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», г/н №, на парковке при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №9 Верх-Исетского судебного района Свердловской области с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> указал, что экспертиза проводилась с осмотром автомобиля в автосервисе, с использованием органолептического метода. Собственник приехал на автомобиле своим ходом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять в качестве надлежащего доказательства заключение эксперта ООО «Евентус» <ФИО> Эксперт имеет высшее образование, квалификацию «инженер», прошел специальную подготовку по производству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов уплаченных на сумму убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов уплаченных на сумму убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 320 000 руб. - в счет возврата уплаченных средств за дополнительные услуги; 63 123 руб. 28 коп. - в счет
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил права
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов уплаченных на сумму убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» (далее – ответчик, банк) в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Росбанк о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов уплаченных на сумму убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов уплаченных на сумму убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО КБ «Локо-Банк» (далее – ответчик, банк) о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб.; процентов, уплаченных по кредиту в размере 9 693 руб. 28 коп.; процентов за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика АО КБ «Локо-Банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, при этом ответчик извещался о слушании дела в суде надлежащим образом - направлением судебного извещения по юридическому адресу
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что потребитель волеизъявления получить услугу в том порядке, который предусмотрен законодательством, не выразил. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов уплаченных на сумму убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов уплаченных на сумму убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита <номер изъят>-Ф, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 1 164 830 руб. 69 коп. под 10%
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Росбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов уплаченных на сумму убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки,штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом последующего уточнения, к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в размере 333 077,66 рублей, штрафа в размере 122 650,90 рублей, неустойки с <дата> 1% в день от суммы надлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что при подаче заявления в страховую компанию, истец сам и добровольно в данном заявлении поставил
Мотивировочная часть
С данными выводами финансового уполномоченного, суд не может согласиться ввиду следующего. Суд считает, что каких - либо законных оснований, дающих право АО «СОГАЗ» осуществить страховое возмещение в денежном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить
